Argumentator, Как-то это всё размыто-абстрактно-муторно выписано, что ответить целиком не представляется возможным. По русски-то это как будет?
Может хоть на подпунктики разбил бы, чтоб читать легче было?
По сути - это куча разрозненных вопросов.
Цитата:
|
литературная мысль не стоит на месте.
|
Ну да, не стоит. Появляются новые вселенные и герои. Может быть появляются новые методы изложения, но классические, естественно преобладают.
Цитата:
|
Есть ли оно, движение к более совершенным средствам выражения?
|
Это к чему вопрос? К тому что есть кино, живопись, скульптура, архитектура и т.д.?
Ну так ёжику ясно, что книга всегда являлась источником прогресса и вдохновения. И по сей день по Библии картины рисуют, храмы строят, статуи делают. И на месте прогресс не стоит. В Европе на Рождество только ленивый не выставит в витрине рождественскую композицию. А теперь прогресс дошёл и кино снимают. И это только по одной книге. А сколько их уже написано? И редкий автор в тайне не надеется, что она послужит толчком для творчества других. Хоть фильмик захудаленький снимут по нему, хоть картиночку нарисуют, и то счастье. Значит откликнулись на произведение, нашлись поклонники.
Цитата:
|
Что вообще понимать под литературным процессом,
|
Вообще вопрос из области фантастики. Берёшь карандаш и бумагу и пишешь. Что ещё не понятно? Ну там накопление жизненного опыта, сбор информации в расчёт не беру. А то до авторских пелёнок доберёмся.
Цитата:
|
и является ли он "литературным прогрессом"
|
Если автор талантлив, то это будет литературным прогрессом. Если нет, то при наличии хорошей идеи и удачи, его произведение может стать основанием, для прогресса, созданного другим автором.
Странные какие-то вопросы.