[ersh57]

Что же, Ежов Никита. Отрывочек махонький. Но есть и в нем блохи. Крупненькие такие. С машину будут.

Зрелище сие, как автор подметил верно, знакомо каждому.

Почти такое оно, как вы пишите. ПОЧТИ!

И маленькое это почти на нет сводит рассуждения дальнейшие.

Собака, что, просто так бежит? Нет! Бездомные псы не бегают за машинами никогда. А хозяйские - бегают! Они долг выполняют. И отваливают от машины (не шагом, кстати, трусцой ленивой) с чувством выполненного долга. ДОЛГА! Защитили, мол, добро хозяйское. И встает если машина в пределах зоны охранной, то собака щеперится, рычит, а уж гавкать начинает так, что чертям тошно.

Потому - филозофские рассуждения дальнейшие - из пальчика высосаны. <...> Их, рассуждения, и разбирать не буду. Вышедшие из неверного посыла - не верны сразу, без разбирательств.

Правильно начатое наблюдение. Хорошо. Четыре с плюсом. Неправильно оцененное. Даже на тройку не тянет. А уж выводы...