Цитата:
Сообщение от DUB
Кажется Толкиену, тоже не нужен был термин фэнтази, просто это другим надо было как-то его произведение определить.
|
Тем не менее, фентези - 20 век. Иначе к "фентезистам" можно до кучи Гомера, многочисленных авторов рыцарских романов 12-13 веков, Байрона и многих других приплести.
Цитата:
Сообщение от DUB
Значит если в произведении присутсвуют герои из славянских сказок, то уже претендует на славянское фэнтази. Но это первая составляющая. Уже было сказано о подмене.
Вторая это взаимоотношение героев между собой, и героев и нечисти. И тут идут серьезные ньюансы. Оттенки. Побуждающие мотивы героя.
Сравнивай: Волкодав и Конон. При внешне одинаковом начале разные поступки и мотивации.
|
с первым соглашусь. Писал нечто подобное ранее.
Со вторым...соглашусь с
Argumentatorом. Если главгер врага не шинкует, а последним онучем делится, он славянин? - Неубедительно.
А сравнивать Волкодава с КонАном.... С каким? Пишет группа (пара десятков точно наберётся, не считая сценаристов комиксов) авторов. У каждого Конан свой. Которого выбрать?