Цитата:
Сообщение от Fауст
Ну, каждый имеет право на провал, и на неудачу, и вообще... Меряем-то всё-таки по достижениям, по вершинам.
|
Подождите, подождите... Интересная ситуация вырисовывается. Я, услышав вопрос о том, какую книгу прочитать чтобы понять автора, ответил. Напоминаю: я даже не говорил конкретно про Никитина, это подходит для любого писателя.
Итак, если автор отдаёт книгу читателю (ну, - в печать, допустим), то, следовательно, он считает, что сделал с ней всё, что мог, улучшать там уже нечего, т.е. он вложил в неё всё, на что способен. Если нет, то значит автор не уважает читателя, подсовывая ему нечто, писанное левой ногой.
Извините, но ни один родитель (адекватный) не скажет: вот этот сын у меня - ого-го, молодец и вообще я его воспитывал со всем своим талантом, а вон того что-то воспитывать было неохота, и я подумал, что и так сойдёт. Потому хвалите меня, какой я отец замечательный, глядя на первого, а второго прогоните подальше, ну его совсем. Смешно, правда?
Провальные произведения, перечисленные выше, - для кого они провальные? Говорили ли сами авторы это, когда поставили последнюю точку или говорили критики и читатели? И если сказали сами, то не предательство ли это? Настоящие ли они родители или шуты гороховые, уж извините за грубость?