[Александр Ремизов]

У Гоголя трактовка однозначна. Гоголь, во-первых, не ламер в литературе, чтобы доказывать в одном художественном произведении две идеи. А во-вторых, человек с совершенно определённой гражданской позицией, которую выразил недвусмысленно. И раз десять повторил, чтобы не было разночтений. Чтоб и "ныне дикий тунгус и друг степей калмык" поняли и усвоили тему произведения. Для народа писал Гоголь, не для пост-модернистских эстетов.

Всё, что пытаются сочинить за Гоголя -- это от лукавого.

Бортко позволил себе некоторые вольности, но только потому, что он грамотный режиссёр. Тарас Бульба - как персонаж кино - нуждался в бОльшей мотивации. Поэтому появилась убиенная жена. До начала второго акта нужно было обозначить основной конфликт. Поэтому появился диалог братьев о "римском праве". И так далее. Немного, но со смыслом и следуя гоголевским курсом.