Цитата:
|
И что с того что он выбрал свой путь? В данном случае все философские словоблудства абсолютно излишни. Если так рассуждать, то можно оправдать любое зло. Андрей - конкретный персонаж из книги и фильма - предатель. Причем предатель в худшем смысле слова. Он не просто ушел. Он встал на чужую сторону и убивал вчерашних людей. Он предал всех и вся, убивал своих бывших друзей - и всё из-за женщины. Считайте как хотите, а я считаю, что такие люди достойны смерти.
|
Вы уверены, что знаете точно, где добро, а где зло? Видимо, вы очень мудрый человек, умудренный опытом философского размышления о познании этих призрачных сущностей.
По поводу "вчерашних людей" (полагаю "вчерашних товарищей" или что-то в этом роде). Кто сказал, что они ему были товарищами? Он с ними пил, развлекался и носил сапоги одного пошиба. И что из этого? Это как одноклассники. Принадлежность к одной букве и цифре средней школы не мешает избивать "родных людей" до крови или убивать. Это современные реалии. И это предательство куда страшнее, потому что в нем нет даже зачатка двойственности, а одно тупое насилие с предательством сколь угодно малых общих связей.
Цитата:
Сообщение от Гиселер
1. Предатель - это абсолютно конкретное понятие. Во всяком случае - на войне.
2. Например ?
3. Т.е. предательство - это и есть наилучший способ выхода из "стада", подчеркивающий индивидуальность личности ? Достаточно спорная философия. ;)
|
1. Анти-фашисты во Второй Мировой - это предатели. Конкретные предатели. И точка. "Это, если по закону"
"12"
2. Я, вот честно, вспомнить имена не могу. НО! Полистайте хотя бы историю СССР. Там примеров я думаю много будет.
3. Я этого не говорил. Но если твоя личность не идет по дороге "стада", то идти по своей дороге нельзя однообразно трактовать, как предательство. Предательство малодушно, когда ты изменил стране из страха за свою жизнь. И если бы Андрий отсиживался за стенами, то так это и называлось бы, пожалуй. И то - спорно.