[Лекс]

Еrsh,
"Ни звука, ни шевеления" Интересная фраза, но боюсь не всем придется по душе. Вообще-то это слово используется больше в терминологии молодых мам, а так вот своебразно получается.
"Вот когда пригождается многолетние упорные тренировки" А вот перечитывать не забываем, не забываем.
"Заскрипели рычаги, затарахтели трещотки стопоров дюжины больших полковых самострелов. Сегодня пришел их час. Сегодня они покажут, что не зря над ними колдовали лучшие людские мастера, что не зря их многопудовую тяжесть тащили падающие от усталости кони. Трехсаженные луки самострелов изгибались, готовясь послать смерть. Вот щелкнула одна стопорная собачка, тут же – другая. Еще секунда – и опять все в строю замерло" Вот в чем у вас беда - технологии много, но читается ужасно. Знаете, чтобы похвалиться знаниями, не обязательно пихать в текст всю прочитанную вами энциклопедию, достаточно просто не ошибаться.
"Заря-ЖАЙ!" или "Сто-о-ой!" Вот тут позволю себе немного вкусовщины - пытаться изобразить интонацию, это забавно смотрится в юмористической прозе, но не в серьезной.
"Строй копейщиков дружно громыхнул, освобождая проходы" А... дайте, попробую угадать: задачей вы ставили себе описать бодренький макетик битвы?
"А спереди уже накатывала дикая орда орков!" Вот теперь удивили. Вообще-то после стольких описаний не ждал появление столь абсурдного с технологической точки зрения воинства. Татары с орками? Забавно.
"А спереди уже накатывала дикая орда орков! Они неслись на своих огромных черных ездовых волках, похваляясь друг перед другом удалью. Выделывая немыслимые на лошади кренделя, они, с леденящими душу взвизгами, размахивали посвистывающими воронеными ятаганами" Не противоречьте себе хотя бы в двух предложенях подряд. Если волки, так откуда лошади? Да и вообще - вот честно, читать все это просто смешно. Стиль у вас очень странный.
"- Что, косточки решил поразмять? – задал риторический вопрос один из двух охранников, ехавших верхами рядом с возом" Риторический вопрос, это "кто виноват и что делать", а это просто вопрос. Не заигрывайтесь со словами. И зачем столько подробностей? Не пытайтесь описать все - описывайте, что для вашей задумки надо. Для нее очень важно знать сколько кого где ехало?


У вас явное противоречие. Вы пишите в стиле хвалебной воинской оды, а парралельно занижаете значимость описанной битвы. Описанная вами битва - на уровне слабенькой детской сказочки. А дети не любят всяких технических награмождений. Их вообще мало кто любит.
Следующая часть получше. К плюсам можно отнести большие практические знания (я, честно, не все проверял, но незнакомых слов много и надеюсь, они имеют реальное происхождение). А вот над стилем надо много работать.