Цитата:
Сообщение от Siziff
Мне кажется конфликт тут в том, что нам с вами Родину жалко, а Андрею свою полячку.
|
Жалость - это не то чувство, которое можно испытывать по отношению к Родине, ИМХО. Можно испытывать гордость, можно испытывать обиду (когда Родину унижают), но жалость... Не настаиваю, но лично не могу представить.
Цитата:
Сообщение от Siziff
Конфликт в том, что Андрей прав для себя, а Тарас для себя.
И это уже действительно две правды. Очень раздражает, когда говорят о том, что ВСЕГДА и ВЕЗДЕ у всех своя правда. Это такая здоровская отмазка. Мол, у Чикатило тоже своя правда была. Это, ессно, не так.
|
Почему в случае с Андрием - так, а с Чикатилло - не так? Оба нарушили закон. Если Вы спросите, какой закон нарушил Андрий, я потеряю веру в человечество.
Цитата:
Сообщение от Siziff
На самом же деле в этом и ценность трагедии - что действительно две правды. А Бортко на стороне любви к Родине, наверное так и надо, ведь он славянин и фильм славянский и Гоголь писал о Родине.
|
Правды - две. Но доказана из них одна. Только ламеры и андерграундщики доказывают в художественном произведении две правды. Для грамотного мэйнстримного литератора и кинематографиста доказана может быть только одна идея.
PS
И вот это вот "славянство" - тоже нафиг. История показывает, что нет никакого "славянского братства", "славянского единства" или "единых славянских интересов". Так что упаси бог Россию снова заняться объединением "братских славянских народов". Если у нас с кем-то общие корни, это не значит, что мы братья.
Чувствую, надо пояснить, почему, если есть правда с одной стороны и правда с другой стороны, то это
не две правды, как можно было бы подумать.
Дело в том, что эти правды полярны, диаметрально противоположны. Материя и антиматерия. Они не складываются. Они аннигилируют.
Применительно к художественному произведению это означает, что при попытке доказать две идеи с противоположным знаком, автор получает на выходе ноль. Читатель (зритель) чешет репу. Какое многозначительное призведение? На деле же - пустышка.