Про Атлантиду есть
любопытная статья в журнале "Вокруг Света".
Автор подошел к вопросу Атлантиды, исходя в первую очередь из первоисточника - "Крития" и "Тимея" Платона. И сделал такие выводы:
1. Упоминания об Атлантиде не похожи на притчу, аллегорию итп. Платон, по меньшей мере, сам верил в ее существование, или "продавал, за что купил" истории, услышанные Солоном от египетского жреца.
2. Если египтянин и Платон не полные профаны в единицах измерения, то никакой Крит, Кипр, Сицилия и пр. на роль Атлантиды не подходят. Атлантида занимала куда б0льшую площадь.
3. Атлантиду египетские жрецы помещали не в Средиземноморье, а в открытом океане. А вот широта ее расположения неизвестна. Могла быть и много севернее, и много южнее.
4. Время, указанное в "Критии" - "девять тысяч лет назад". Для нас это 11-12 тыс. лет назад, или 9 т.л. до н.э. Последний ледниковый период закончился где-то между 15 т.л. и 10 т.л. годами до н.э. и закончился обильным таянием льдов. Ледники на максимуме доходили до самой Британии. Понятно, что во льдах никакая цивилизация существовать не могла, но тысячи лет между 10 тыс.л. до н.э и 9 тыс.л. до н.э. с ушами хватит на возникновение страны, нес па?
Из этого автор заключает, что Атлантида, если ее не придумали египтяне,
могла находиться к западу от нынешних Британских островов. Рельеф морского дна в этом месте допускает такой вариант: здесь проходит Атлантический хребет. Кроме того, о заселенности британских островов в древности пиктами и пр. культурами известно бесспорно.