[Halstein]

Поскольку инициатива наказуема, то сам и начну.
О критериях оценки. Итоговая оценка - полученное лично мною удовольствие от прочтения, так что результат полностью субъетивный.
Но думаю, что так будет честнее и правильнее всего. Среди одинаковых оценок больший приоритет имеет тот сериал, который стоит выше в списке.
Поехали.

1) Джордж Мартин. "Песнь огня и льда". Оценка: 10.

Эпопея Мартина стала для меня главным открытием в жанре фэнтези. Главная ее особенность - превосходно выписанные образы персонажей.
Персонажей прогрессирующих: сомневающихся, ошибающихся и раскаивающихся, взрослеющих. Цикл поднимает много вопросов, в том числе и таких,
коих болшинство писателей затронуть не решались. ПОиЛ способна не только подарить несколько приятных вечеров, но и многому научить.
Научить думать глубже, смотреть проницательнее и поступать осмотрительнее. Остальные составляющий на уровне - интересный сюжет, оригинальный мир
и отличный авторский стиль.
Вердикт: однозначно рекомендую к прочтению всем, кто старше 18.


2) Роберт Джордан. "Колесо Времени". Оценка: 10.

Если Мартина я полюбил прежде всего за его героев, то Джордан очаровал меня другим. Это его мир - мир бережно выписанный, огромный, красочный.
Мир, в котором разворачивается эпическое противостояние, захватывающее и почти нескончаемое. Обманывающее тех, кто нашел в нем второе дно и успокоился,
не замечая дна третьего и четвертого. Радующее заботливо "расставленными" эпизодами, которые после первой книги могут "аукнуться" и в седьмой, и в десятой.
Ровным стилем написания ВСЕХ книг огромного цикла (хоть в некоторых - например ПК и ПС - "провисает" основной сюжет, что впрочем не слишком мешает).
Джордан один из немногих автором, перечитывать которых ничуть не менее интересно, чем читать первый раз.
Ибо снова и снова обнаруживаешь что-то новое и прежде незамеченное\непонятое.
Также отмечу отличных персонажей, прежде всего мужских: Ранд, Лан, Мэт и другие.
Вердикт: рекомендую всем, кто знает толк в неторопливом чтении и может с головой окунуться в атмосферу огромного мира.

3) Анджей Сапковский. "Ведьмак". Оценка: 9.

Ведьмак. Как много в этом звуке... Пану Сапковскому удалось создать почти что философскую сагу о людях и "нелюдях", королях и простолюдинах, убийцах и целителях.
Цикл о ведьмаке трогает душу, временами смешит, а часто повергает в задумчивость. Конечно, по размаху происходящего "Ведьмак" несколько уступает Мартину и Джордану,
но по чувственному и проблемному наполнениям как минимум не уступает, если не сказать большего. К сожалению последние книги показались мне несколько слабее, что не позволило
поставить циклу несомненно заслуженную им "десятку".
Вердикт: несомненный фаворит среди славянских авторов, смелым духом - настоятельно рекомендую)

4) Роджер Желязны. "Хроники Амбера". Оценка: 9.

Цикл Желязны привлек меня прежде всего перепетиями сюжета и странноватым миром. Персонажи показались мне несколько поверхностными,
но это с лихвой компенсируется интересной сюжетной линией и запоминающимися сценами.
Вердикт: рекомендовано всем любителям фантастики.

5) Ник Перумов. "Кольцо Тьмы". Оценка: 9.

Я долго колебался, прежде чем вынести оценку, но решил быть честным с другими и с самим собой.
"Кольцо Тьмы" - отличная трилогия (особенно первая половина): сверкающая яркими красками, со стр-рашными опасностями и зловещими тайнами, с приключениями и обаятельными
героями. Правда читал я ее давно, лет десять назад, но кто сказал, что книга может быть хороша только для умудренных опытом "ветеранов"? Стиль, конечно, бедноват, а герои
непобедимы, но, как мне кажется, для юного поклонника фэнтези это еще не главное.
Вердикт: рекомендую прежде всего начинающим любителям фантастики в возрасте от 12 до 18 лет.

6) Анджей Сапковский. "Сага о Рейневане". Оценка: 8.

Как и в случае с "Ведьмаком", я занизил оценку на один балл. Виной тому мои субъективные ощущения, вызванные чтением "Божьих воинов". Это прекрасная книга,
отлично передающая дух эпохи, наполненная чувствами и поучительная, но... несколько тяжеловатая. Прежде всего несколько затянутым сюжетом, что сказывается пусть не на качестве,
но на итоговом впечатлении. "Башня шутов" в этом плане гораздо бодрее, хоть и чуть-чуть проигрывает в философии. И латынь... Она везде... И это прекрасно, черт подери!
Вердикт: прекрасный образец "исторического" фэнтези. Поклонникам - читать обязательно, остальным рекомендую более осторожно.

7)Ник Перумов. "Хроники Хьерварда". Оценка: 8.

Фактичекси "Хроники Хьерварда" - первое фэнтези, что я прочитал после Толкиена. Может поэтому я питаю к нему такую слабость?
Тем не менее трилогия (а особенно "Гибиль богов") радует действием прямо-таки вселенского масштаба, красочными сражениями и пантеоном разнообразных Сил и Сверхсил.
Можно сказать, что Перумова можно считать эталоном в этой области.
Недостатки тоже серьезны: за ураганным действием кроется некоторая сумбурность сюжета, а персонажи довольно поверхностны. Философия также довольно проста.

Вердикт. рекомендую тем, кому хочется яркого и "зубодробильного" :) экшена без обязательного присутствия глубокой философии и сложных характеров. Расслабиться короче:)

8)Александр Бушков. "Сварог". Оценка: 8. (Отдельно: "Димерейская" трилогия - оценка: 6. "Корона" - оценка: 4)

Я не читал криминальные боевики Бушкова, но "Фэнтезийный экшн" у него получился что надо - легкий, ненавязчивый и интересный.
Интересен он прежде всего своим любопытным миром, создающим приятную и таинственную атмосферу. Как знатоку человеческой души Бушкову до Сапковского или Мартина -
"как до Америки пешком", но для "расслабляющего" чтение подходит очень даже.
О минусах. Возьмите минусы Перумова и еще их усугубите. Получится Бушков) Про разнообразые "вбоквелы" можно сказать лишь,
что там исчезает все, кроме... минусов (смотрите оценку)
Вердикт: я почувстовал себя еретиком, ставя Бушкову одну оценку с "Рейневаном" Сапковского, но потом понял, что сравниваю "теплое с мягким".
"Сварог" доставил много приятных минут и получает свою восьмерку. Что? Рекомендации? Ах да, смотрите вердикт "Хроник Хьерварда" Перумова:)

9) Робин Хобб. "Сага о живых кораблях". Оценка: 8.

Романы Хобб легко выдают в авторе женщину, что делает понятней моногие ее особенности :)
В плюсах - отлично выписанные характеры женских персонажей, трогательный романтический сюжет (хоть подчас и не чурающийся жесткости и даже жестокости)
и детали быта.
В минусах - некоторая затянутость и наивность действия, не слишком проработанный мир и сюжет.
Вердикт: рекомендую ценителям человеческих чувств и переживаний, как любовных, так и прочих)

10) Роберт Асприн. "МИФическая" серия. Оценка: 8.

Эта серия Асприна - отличный образец юмористического фэнтези, острого и чуждого всякой "сортирности".
Забавные шутки и разнообразные комические ситуации, приключающиеямя с симпатичными персонажами в самых невообразимых местах вызывают здоровый смех.
К сожалению, Асприну не удалось поддерживать планку качества на протяжении всей серии. После 3-й книги качество заметно падает, а где-то после 9-й
читать и вовсе не имеет смысла(
Вердикт: рекомендую любителям хорошего и доброго юмора, всех возрастов и любого пола

11) Тэд Уильямс. "Марш теней". Оценка: 8.

"Марш теней" является лишь первой книгой нового цикла Уильямса, однако я не мог оставить известного автора не у дел)
Что можно сказать об этой книге? Собственно, ничего особенного. Хорошее, крепкое "почтиэпическое" фэнтези. Этакий "недоМартин", хороший по всем
параметрам, но по всем же критериям тому же Мартину уступающий и уступающий ощутимо. Как итог - восьмерка с минусом.
Вердикт: рекомендую тем, кому хочется крепкого эпического фэнтези, но все лучшее уже прочитано :)

12) Ник Перумов. "Алмазный меч, Деревянный меч" + "Хранитель Мечей". Оценка: 7.

Достоинства и недостатки Перумова как писателя я уже подробно расписал выше. Поэтому речь о цикле пойдет именно в контексте сравнения с другими произведениями этого писателя.
Могу сказать, что цикл начинался очень многообещающе и грозил стать лучшим творением Перумова, но этого не случилось.
Отдельно взятые "АМ, ДМ" и "Рождение мага" заслуживают оценки как минимум на балл выше, но начиная со "Странствия мага" все пошло наперекосяк.
Сюжет перестал развиваться вглубь, пошли постоянные повторения, появились совершенно "притянутые за уши" персонажи других книг.
Зачем? Из коммерческих соображений? По другим причинам? У меня нет ответа на этот вопрос. В начале "Войны мага" сюжет попробовал было заиграть новыми красками,
но это были лишь звезды, отраженные на поверхности пруда :)
Отдельно разочаровало окончание. Перумов не отказался от своей фирменной "финальной большой драки", а лишь раздул ее до размеров двухтомника. Ах да, там кажется была
и "подготовка" к ней, но все равно нонсенс.
Вердикт: рекомендовано поклонникам Перумова, которые уже читали его более ранные книги и остались довольны.

13) Терри Гудкайнд. "Правила Волшебника". Оценка: 7.

Сериал Гудкайнда начинался как довольно любопытная фэнтези сага с довольно оригинальным миром, пусть и некоторые элементы были позаимствованы у Джордана.
В нем были интересные приключения и любопытная мораль, хотя и минусов, конечно, хватало. Но потом автора "понесло". Рассуждения становились все более пространными и
занудными, герои невразумительнее, а основной сюжет потерялся по дороге. Стало очевидно, что ни о каком тщательно продуманном едином ритме повествования,
как у Мартина и Джордана, речь не идет и автор отчаянно пытается вытащить из куста очередной рояль, как любят говорить в МФ) Ну например: а вот оказывается был такой
Храм Ветров и щас из него ка-ак вырвется страшное зло! В следующем томе еще что-нибудь случается. В общем, я прочитал "Шестое правило" и цикл забросил.
Вердикт: рекомендовано только стойким любителям фэнтезийных сериалов.

14) Юрий Никитин. "Святой грааль 1-2". Оценка: 7.

Довольно самобытные романы, сдобренные юмором и кое-какой философией. Динамичное действо.
В минусах - повествование не складывается в цельную картину, а выглядит набором "дорожных" приключений.
Вердикт: рекомендовано любителям "жесткого исторического славянского" фэнтези.

15) Джоан Ролинг. "Гарри Поттер". Оценка: 7.

Может быть я читал ГП уже не в том возрасте, но запомнился он мне, как серия, начавшаяся в антураже красочной и любопытной детской сказки и попытавшейся
стать довольно-таки серьезным романом. По мне, так эксперимент не слишком удался. Получился этакий гибрид, вроде и интересный, но желания перечитывать не вызывающий.
Вердикт: и все-таки рекомендую в основном детям

16) Робин Хобб. "Ученик убийцы" (из трилогии об Убийце). Оценка: 7.

О манере Робин Хобб я уже писал и написанное выше применимо и здесь. Основное отличие: основные персонажи - мужчины, а мужские образы удаются Хобб не так здорово,
как женские. Сюжет также показался мне более простым, хотя возможно я не сумел оценить его полностью по одной лишь первой книге. В целом - неплохо, хотя продолжения
пока покупать не собираюсь.
Вердикт: поклонникам Хобб должно понравится, остальным - по вкусам

17) Маргарет Уэйс, Трейми Хикмен. "DragonLance". Оценка: 6.

Основные достоинства сериала - собственно вселенная "Саги о копье" и населяющие ее разнообразные кендеры и разноцветные драконы.
А так - типичный середнячок. Стиль хромает, персонажи в большинстве проработаны неглубоко, сюжет местами переклинивает.
Радуют Рейстлин и Тассельхоф.
Вердикт: рекомендовано любителям "ролевых" вселенных и их новеллизаций.

18) Пирс Энтони. "Ксанф". Оценка: 6.

Цикл целиком основан на словесных каламбурах и разнообразных гротесках. Местами получается забавно, а местами не очень.
Особняком выделю "Источник магии" - по моему мнению лучшую книгу серии, яркую и по-хорошему сказочную.
Вердикт: рекомендовано любиталям каламбуров и игры слов.

19) Мария Семенова. Серия "Волкодав". Оценка: 6.

Первый "Волкодав" получился довольно-таки неплохой книгой, хоть и не без недостатков. А вот продолжения я не оценил совершнно.
Не самый лучший стиль, топорная логика и морализаторство отвратили меня от чтения цикла, хоть я и пытался:) Как среднее - оценка 6.
Вердикт: не стану рекомендовать, ибо не оценил.

20) Роберт Сальваторе. Цикл о Дзирте и Ко из серии "Забытые королевства". Оценка: 6.

Интересны прежде всего первые романы -своим оригинальным антуражем подземного мира. Дальше пошел бодренький экшн,
который впрочем быстро скатился в штампы и повторения. Персонажи весьма шаблонны, а мир проработан неглубоко.
Вердикт: рекомендовано только стойким поклонникам игр по этой вселенной.

21) Терри Брукс. Цикл "Королевство продается". Оценка: 6.

Довольно милая сказочка, постепенно становящаяся занудной. Со всеми вытекающими.
Вердикт: можно рекомендовать детям от 10 лет по случаю.

22) Кристофер Раули. Цикл о боевых драконах. Оценка: 6.

Типичные фэнтезийный середнячок со посредственным сюжетом, средненькими героями и соответствующим миром.
Если есть у знакомых - можно взять почитать. Покупать не стоит.
Вердикт: можно поробовать почитать, когда совсем нечего делать

23) Гай Гавриел Кей. "Древо жизни" (из трилогии "Гобелены Фьоновара"). Оценка: 6.

Многие говорят, что "Гобелены Фьоновара" - самая слабая работа Кея. Но так сложилось, что первым мне в руки попался роман именно из этой серии.
Он показался мне каким-то пафосным и вторичным. С тех пор у меня с Кеем не сложилось. Может и зря.
Вердикт: рекомендовано разве что большим поклонникам приключений "наших" в других мирах.

24) Терри Брукс. "Меч Шаннары" (из цикла о Шаннаре). Оценка: 5.

Возможно, мне попался плохой перевод, но стиля я не оценил совершенно - топорно и угловато.
Сюжет меня не впечатлил, показавшись копированным с Толкиена без особой даже переработки. Персонажи тоже.
Как итог - "Меч Шаннары" я осилил с трудом и покупать продолжение не стал.
Вердикт: рекомендовано покупать только если нужно срочно портатить деньги

25) Стэн Николс. "Орки: первая кровь". Оценка: 5.

Первый роман Николса из цикла про орков так и остался для меня единственным. Клише сидит на штампе и стеротипом погоняет.
Разве что орки заняли место "хороших парней", но портит эту "революцию" то, что поставь на место орков разумных бабуинов с Марса - ничего не поменяется.
Книгу я все-таки осили, так что пятерочку так и быть поставлю. С минусом.
Вердикт: 0_о

26) Андрэ Нортон. "Колдовской мир". Оценка: 5.

Как и в случае с "Мечом Шаннары", предположу, что дело в неудачном переводе. В борьбе с топорным стилем книга прошла незамеченной вместе с героями и сюжетом. А они там были?
Говорят, что Андрэ Нортон - классик. Классиков надо уважать. Оценка - дань уважению.
Вердикт: рекомендовано не попадаться на яркую обложку и хвалебные аннотации.