|
Вот просматриваю рецензии на фильмы в последнем номере (за февраль), рецензия на "обитаемый остров". Не нашла, кто её автор, но поразил такой факт. Цитирую рецензента:"в первоисточнике летательные аппараты на Саракше запрещены", ещё раньше за день до этого читала у Стругацких, в том самом первоисточнике такое: "Полицейские вертолёты и штабные летающие платформы он (Гай) видел не раз и однажды даже принимал участие в облаве с воздуха..."
Сами видите, что получается. Рецензию, как я всегда думала, должен писать тот, кто знает рецензируемую книгу, мультфильм, фильм, игру и т. д. досконально. И при всей своей субъективности стараться быть объективным. А в журнале часто получаются странные несоответствия. Так в одном номере пишут, очередная книга Лукьяненко - проходная ремесленная работа, писаная ради денег. В другом номере читаю, что она признана лучшей и перечисляются целые горы её достоинств. Как такое возможно? Может, писали два рецензента? Не буду спорить, но читатель не всегда на это обратит внимание. Объективность в отражении искусства - это главное. А понятие о хорошем вкусе никто не отменял.
|