с трудом ковыряю Потебня, пока прополз 20%. как только он закончил "разделывать" теории конкурентов/предшественников и перешел к очерчиванию платформы, на которой собирается строить(разработки Гумберта), тут же у меня возникло множество возражений на уровне философии. он попытался перейти от декартова разделения разума и материи к холизму и бросил на полпути, что привело к фатальным разрывам в логике. я не могу согласится с использованием понятий "объективное", "субъективное" и "истина" в том виде, в каком он их использует.
продолжаю читать, надеюсь эти неувязки не порушат всю его теорию.
__________________
Certainty is an illusion born of ignorance
Последний раз редактировалось Waterplz; 28.02.2009 в 23:30.
|