[Waterplz]

"для чего нужна? для самовыражения автора, вестимо. и для того же, для чего нужна литература: описать действительность, познать себя. о сатире смотрите определение в моем предыдущем посте."

сатира не пытается показать ничего нового. она просто показывает старое усиливая контрасты. но она не "развивает" человека, если он все это уже и так видит достаточно ясно. поэтому в сатире очень важны нетривиальность подходов и выбор объекта . когда идеи есть, но они банальны("Автостоп", имхо), сатира теряет свою художественную ценность. а практической ценности она никогда не имеет, потому что является исчезающей малой силой по сравнению с другими, действующими в обществе.

итак, выкладывайте на стол небанальные идеи "Автостопа".

тезис "сатира бессмысленна" я признаю мертворожденным. потому что потребуется доопределить слова "смысл" и "бессмысленный". говоря "сатира бессмысленна" я пытался применить тезис "критика должна быть конструктивной" к литературному жанру.