Посмотрела эту историческую ленту. Не впечатлило. Не пойму даже, почему. Операция в пустыне - а мне на ум упорно лезут нацистские раскопки в "Индианах Джонсах". Штабы - и того хуже; сразу думаю, где же в это время был Штирлиц, куда он смотрел и почему не использовал ситуацию в интересах Москвы.
А так, не сильно поняла, о чем же эта лента, в чем ее мегапосыл. В том, что несколько человек в нужное время в нужном месте могут изменить историю? Ну да, могут. И что? И потом, какие-то они все были одинаковые, эти заговорщики, за такой короткий срок было трудно понять, кто есть кто, кто за что в ответе, кто кого старше и главнее и от кого что зависит. И очень беспечные они все какие-то были. Можно подумать, что система доносительства во властных структурах не культивировалась. Словом, не впечатлило.
А несколько шуточных находок очень порадовали - про глаз в стакане и про "общее построение". Удивило, правда, поголовье детишек у Штауффенберга. И то, что имея такую семью, он ввязался в это дело.
__________________
- Итaк, темa Вaшей диссертaции?
- Честность, достоинство и блaгородство кaк пaтология психики современного человекa.
Площадь Ленина умножением длины Ленина на ширину Ленина вычисляют только первоклассники. Тут интеграл по поверхности брать надо.
Франка - мужик! (c) Vasex, Greenduck
|