|
MR. SANDMAN, полагаю, Конан был своего рода "производственной практикой" для Джордана - ну там, деньжат заработать, в издательствах "засветиться". А когда "встал на ноги", то уже принялся за действительно серьезную работу. Так что определять свое отношение к Колесу по Конану не стоит: разные категории.
Про "героическое фэнтези". Если под ним вы подразумеваете стандартное сочетание "квест + экшн - все лишнее", то не стоит беспокоиться. Колесо Времени - серьезный цикл, просто мир в нем не наш. А все что нужно описано здорово - люди и характеры, политика, народы и история. Даже магия здесь имеет своебразную физическую природу и подчиняется определенным законам. Немного особняком стоит первый том, но о нем ниже, чтобы не повторяться)
Что касается Толкиена. Джордан сам говорил, что умышленно сделал первый том похожим на Токиена. "Чтобы читатель почувствовал себя как дома и расслабился", - как-то так он выразился. - "Потом интересно будет обмануть ожидания читателя, который будет думать, что знает как все пойдет дальше".
Про Герберта говорили многие, особенно популярно сравнение айлл=фримены. Но я б не сказал, что сходство явное. Есть, но не более того.
А вот сходство с Гудкайндом определяется в основном "элементами", позаимствованными Гудкайндом у Джордана (судя по очередности написания романов) - сестры света\айз седай, рада-хань\айдам, и прочее. А так Гудкайнд тяготеет как раз к "героическому фэнтези".
Beyond, а я уже одолел 2\3 "Ока")
|