"Налицо противоречие. Управляющее меньшинство в неизменности своего положения всегда заинтересовано в первую очередь. И консервативно, как следствие, похлеще стада. В приведенной цитате же создаётся впечатление, что именно верхушка, противопоставленная тупому стаду, и станет инициатором перемен. Вопрос: с какого тогда перепугу грядеть переменам?"
перемены могут заключаться не только в смене верхушки, не правда ли?
т.е. для сохранения своего положения верхушка должна производить перемены необходимые большинству? что тут сложного? достали вы уже со своей идей "при новом [ХХХ] будет лучше". это слишком просто чтобы работать.
Последний раз редактировалось Waterplz; 11.02.2009 в 16:17.
|