Хорадрим, фразы ввел специально, потому что сначала хотел закончить, а потом захотел вырулить. В принципе, отступление легко откидывается.
Рад, конечно, что у меня даже с МРЭ все в порядке, но без шуток - я даже не обращал на него внимания. Писал, как пишу всегда. От самог МРЭ по прежнему не в полном восторге, ибо искал его у Кафки в "Америке" и у Махфуза в "Пути". У Махфуза есть, но странное, зато любопытное. У Кафки вроде нету. А в противостоянии МРЭ vs. КАФКА, выигрывает последний. Но у Махфуза все очень круто написано, поэтому такое вот спорное отношение у меня к этому приему. По-прежнему считаю, что все зависит от писателя.
Диана, ты одна из немногих здесь у кого с деталями, хоть надо сказать и своеобразными, все в порядке. По традиции пройдусь по тексту:
Кстати, у тебя с "было" изрядный перебор. Толстого читаешь?
"они пили, дрались, резали друг друга от ярости и безделья"
Не, мне вот эта больше нравится:
"- Зачем убивать президента?
- Ради разнообразия." 
Какая-то киношка с Иствудом. "На линии огня", кажется.
"Адила улыбнулась стражнику, но он все равно учинил ей допрос"
Святая наивность это, конечно, хорошо, но в меру, в меру.
"Автор его не мог похвастаться мастерством, потому что даже определить, мужчины это были, ил женщины, было невозможно" Коряво во всех отношениях. Во-первых, может, это художественный прием, а не отсутствие мастерства. Многие утверждают, что Маркес фуфло только потому, что сами в именах не разобрались.
"Ей все время казалось, что она уже давно живет здесь, что это ее собственный дом" Многовато местоимений. И здесь, и вообще.
Прочитал! Знаешь... Для тебя слабенько. Можешь лучше. И главна проблема - это то, о чем сказал
Хорадрим. У тебя досье художественнее было.
anris, досье хорошее, хорошее. Вот только, как мне показалось... даже не знаю, что именно меня в нем смущает. Подробностей много, четкое описание. Но что-то смущает... А точно! Прочитал ответ
Хорадрима, в который раз убедился, что он будет поумнее меня. Чтоб не повторяться - согласен с маэстро. Где тараканы? Где недостатки?
По поводу, "пробы-1", думаю, любителям волшебных картинок понравится. Мне вот показалось запаренным слишком. Т.е., как бы в сюжете, может, такое отступление бы и прошло, но когда оно само по себе. Ну и суть деталей, насколько я понял, в олицетворении картинок. Здесь неплохо, вот только:
"существо с рогами и копытами в бессильной злобе улыбается девушке"
"она холодно улыбается Наде"
Слишком явный повтор.
Снейк, ну что ж, подход как всегда оригинально-остроумный. Читать одно удовольствие.
А план я попозже напишу! Обязательно напишу! Большой красивый план! Очень-очень большой!