Цитата:
Сообщение от Shkloboo
А разве природа вампиризма в "от заката..." отличается от других вампо-фильмов?
|
Вообще-то отличается.
"Закатные" чуда не только сосут кровь, но и склонны к канибализму. Если судить по вырезанным сценам первой части (в прокатной версии не так явно видно), то вид их после превращения весьма разнится. т.е. к одному виду их трудно причислить :)
Цитата:
Сообщение от Aster
Опять же, если говорить исключительно о вампирах (о которых, собственно, тема), то источники могут быть самые разные - трактовка образа разнится от автора к автору. При беседе же о мифологических сущностях я предпочитаю более академические издания. Но и против альтернативных ничего не имею - там могут быть раскрыты иные стороны мифа.
|
Aster, ну более-мене разобрались, так что продолжим общение.
Цитата:
Сообщение от Aster
Все же мифы большей частью - фольклор. Либо его обработка, как одна из версий о Гомере.
|
Лёгкий оффтоп: вспоминаю, как мой институтский преподаватель рассказывал о том, что фольклор может очень сильно отличаться от литературнообработанных сказок. вплоть до полной смены характера персонажа.
Цитата:
Сообщение от Aster
Простим друг другу легкий оффтоп... А что именно не понятно?
|
непонятно. почему Исламу поблажки :)
Цитата:
Сообщение от Aster
Это, так сказать, вторичные вампиры. Как появились первичные, та же Сатаника, нам не известно
|
Цитата:
Сообщение от Shkloboo
А это и правильно. Нужно, чтобы были тайны...
|
Известно. См. "От заката...3:Дочь палача". Там всё чётко, без загадок.