
27.01.2009, 19:23
|
 |
Снейк железного дракона
|
|
Регистрация: 21.01.2007
Сообщений: 5,767
Репутация: 3334 [+/-]
|
|
Цитата:
Сообщение от pankor
Классика — в широком смысле «образцовый, показательный, характерный, представительный, типичный».
Классическая литература — корпус произведений, считающихся образцовыми для той или иной эпохи.
|
Окей-сла. Значит, классика есть во всех отраслях изо. Жолтые прямоугольные здания с крышей в два ската и парадным подъездом по центру - архитектуре; пиджак с карманами и брюками в мужском костюме, и т.д. и т.п. Как видим, это эталон, базис. Шутка юмора в том, что первый же образец, настолько удачный, что с него потом работают все остальные мастера, добавляя свои финтифлюшечки и вензель - становится классикой. И фиг её потом со своего места сдёрнешь. Проблема в том, что среди 4-х страниц не прозвучало ничего, что стёрло бы с лица земли сегодняшнюю классику, и сделалось эталоном взамен ёё. таким образом перечисленные тараканьи бега максимум - список популярной книжной массы, качественно поюзавшей классические образцы, именно поэтому их и сравнивают с кл-ой. тема даёт ответ на вопрос - что из напис-го за посл-е 50 лет похоже на классику. Но стать классикой, т.е. новым принципиально эталоном - ничего не станет. Самый вероятный путь для авторов посл-х 50 лет произвести на свет клас-ку - это создать нечто жизнеспособное в каком-либо виде изо, где нормальных образцов ещё нет. Цветное радио там, и т.п. Ну, а перечисленные МУА классику не создают, и правильно делают.
__________________
— Где мои драконы?!
|