Показать сообщение отдельно
  #352  
Старый 18.01.2009, 20:36
Аватар для <Ghost>
Призрачег
 
Регистрация: 06.06.2006
Сообщений: 5,869
Репутация: 1738 [+/-]
Медея, ксо, опять не на ту кнопку нажал =))
Цитата:
Сообщение от Нопэрапон Посмотреть сообщение
И чего он тогда в зависимые поддался...
ну как, отхватил Оскара и переманили)
Как будто первый раз независимых американских/европейских режиссеров нанимают на постановку студийных блокбастеров?

***

На счет графики. Да, возможно первое, точнее предварительное впечатление о фильме складывается от трейлера, синопсиса, кастинга... да что тот говорить, у кого-то и по постерам и названию…
Но качество спецэффектов фильма...
Сами посмотрите, когда некоторые ролики появляются, и когда выходят сами фильмы. Это все же не ТВ-трейлеры, которые на телевидение делаются простой нарезкой из фильма. Выпуск некоторых трейлеров происходит задолго до завершения съемок фильма ("Терминатор 4") или даже до их начала ("Монстро"). А в таком случае это качество спецэффектов именно трейлера, а не фильма. Для предварительной раскрутки просто берут уже отснятый материал, монтируют и накладывают компьютерную графику. Сам фильм к этому моменту может быть и на половину не смонтирован. Отсюда в роликах иногда и бывают моменты, которые не попадают в фильм. Ведь многое может случиться... поправки в сценарии, пересъемки, изменение концовки.
К тому же, уже несколько раз было замечено, что визуальный ряд ролика отличается от конечного продукта. Хотя, хуже, он точно быть не может. Тот же "Халк" или ЧП3, HD-ролик которого смотрелся хуже, чем фильм в кинотеатре.

Поэтому, как можно оценивать качество спецэффектов фильма, когда еще даже пост-продакшен не закончился!???
__________________
Йоу, я сиреневенький
Ответить с цитированием