Цитата:
Сообщение от Грендель
1. Наличие удачных шуток, которых "Халкам"\"Пауку" не хватает невероятно.
|
вот уж неправда! "Халку" шутки и не нужны, он и в комиксах никогда не острил.
А вот про "Человека-Паука" явная глупость сморожена. Как раз именно там самые забавные шутки среди всех МАРВЕЛОВСКИХ фильмов, а может и вообще среди кинокомиксов. А в "Гонщике" как раз вкусных шуток и не вспоминается.
Цитата:
Сообщение от Грендель
Действительно мощные спецэффекты без чёрных\зелёных монстров идиотского облика.
|
В последнем "Халке" спецэффекты были нисколько не хуже, чем в "ПГ". Ну уж а про Паука снова слов нет. Спецэффекты в любой из частей превосходят все трюки Гоуст-Райдера. Даже относительный провал "Врага в отражении" был скрашен потрясающей зрелищностью фильма.
Цитата:
Сообщение от Грендель
Общая "идея" завязана на мистике. После всех этих жертв науки - глоток свежего воздуха.
|
А как насчет Блэйда?
Цитата:
Сообщение от Грендель
Куда более оригинальный герой, который является более отрицательным ,чем всякие "халки"
|
Герой как раз довольно блеклый, и даже неплохая игра Кейджа не вытащила Гоуст-райдера до конца. А если вам нужен действительно неоднозначный герой - пожалуйста! "Бэтмен: начало" и "Темный рыцарь" ждут.
Цитата:
Сообщение от Грендель
Самый дурацкий аргумент - "Гонщика" интересно смотреть. "Халк" привлёк только боевыми сценами, а "Пауки" 1-2 и вовсе досмотрены до конца только через силу
|
А это абсолютно субъективно и на право зваться аргументом не претендует.