[Aster]

Сообщение от MR. SANDMAN

"Энциклопедия вампиров" Дж. Г. Мелтона

Не читал. Ссылок на источники не видел. Рецензий не нашел.

Сообщение от MR. SANDMAN

Можно воспользоваться какой-нибудь "Энциклопедией мистических существ", благо их сейчас достаточно выходит.

Вот именно. И очень многие пестрят жуткими ошибками. Впрочем, это относится ко многим подобным книгам. Кстати...

Сообщение от MR. SANDMAN

советую руководствоваться не БЭС, а чем-нибудь более тематическим.

Совет полностью не приму. Основной сборник для меня - Мифологичский слварь издательства Советская энциклопедия 1990г. И у большинства утверждений отмечен источник.

Сообщение от MR. SANDMAN

Если вам угодно обсуждать "классический" вариант вампира

Обратите внимание, про Ламий я ничего не говорю... Так что можно обсуждать, можно.

Сообщение от MR. SANDMAN

"От заката до рассвета", считающиеся вампирическими, но под канон не попадающие - оффтоп

И чем же они не попадают под "классическое описание"? Кровососущие мертвецы, воспроизводящие себе подобных, убивая людей.

Сообщение от MR. SANDMAN

Если вы не в курсе, вампир, по одной из версий, - демонический дух (или просто демон), вселившийся в мёртвое тело.

Которой? Источник, мир, произведение... При этом важное условие усредненного вампира сохранено - мертвое тело. Человеческое, а не того демона, который в него вселился.

Сообщение от MR. SANDMAN

Для кругозора: вампиры, оборотни, лешие, водяные и проч. - персонажинародной демонологии.

Подобное упрощение - следствие сведения всех персонажей мифологии к демонам, бесовской силе, в понимании христианства.

Сообщение от MR. SANDMAN

Джинны, если вы не в курсе, во многих источниках причислены к демонам.

В курсе. Но они не являются людьми, не были ими, в их труп не вселялись. Так что гули - вид джиннов. И то, что некоторые источники причисляют их к демонам не показатель - многие джинны, созданные Аллахом, вняли Мухамеду и приняли Ислам. Так что это более общее понятие. Все же не все из них входят в воинство Иблиса.

Сообщение от MR. SANDMAN

Гуль — в сеттинге Vampire: The Masquerade

Так сразу ссылайтесь на мир происхождения. В списке же были мифологические персонажи, а не продукты их изменения современной культурой.

Сообщение от MR. SANDMAN

Переводчики его обычно называю вурдалаком, иногда вампиром.

Это проблема переводчиков. Говорит о ней тут считаю невозможным.
Остановлюсь отдельно, что с персонажами, имеющими одно и то же имя в разных мирах, надо быть особенно осторожными и обсуждать в рамках конкретного мира. А то я недавно читал книгу, где гули были обоих полов и к джиннам отношения вообще не имели.

Сообщение от MR. SANDMAN

Вы не могли бы задать этот же вопрос Б. Стокеру, у которого вампир обращался в собаку

Оборотень, как вид, не связан с вампирами ни как. И способность вампиров перекидываться ту ни при чем. То же могут и колдуны-шаманы некоторые.

Сообщение от MR. SANDMAN

создателям дилогии "Другой мир"

А это зачем приводить? Вот уж где оборотень и вампир - два биологических вида.

Сообщение от MR. SANDMAN

Да и оборотень - это не обязательно анималистическая трансформация.

Но я не встречал у них боязни света, необходимости смерти для становления оборотнем и иных атрибутов вампира.

Сообщение от MR. SANDMAN

Для расширения кругозора ознакомьтесь http://www.beth.ru/kult_context/krasuhin.htm

Спасибо. Теория о происхождении "вампира" от "упыря" интересна, но в ней опять же упоминаются мертвецы. О том, что вурдалака придумал Пушкин с его грубым отношением к фольклору, я знал. Там как раз подтверждение того, что волколак все же оборотень, а не вампир.

Сообщение от MR. SANDMAN

Если вспомнить трилогию "Блэйд", то вампир может быть чистокровным (рождённым от вампира) и не чистокровным - обращённым (инфецированным арбовирусом). Второго можно вылечить - вернуть человеческую природу.

Рассматривать ее стоит лишь в рамках этого мира. Преобразование истории о Цепеше было задолго до...

Сообщение от MR. SANDMAN

А вас не смущает, что Толстой в своём "Упыре" пишет

Не смущает. Из его текста не следует ограничение по полу.

Сообщение от MR. SANDMAN

не стоит ограничивать тему вампира 6-ю строчками из БЭС (минус строка о переносном смысле).

Не стоит. Но и приплетать лишнее тоже не надо. Дефицита тем что-то не наблюдаю.

Сообщение от MR. SANDMAN

Матчасть она и в Трансильвании матчасть

Какое точное замечание. Скажу больше - в Валахии это тоже верно. Только каждый случай надо рассматривать в рамках его источника, а не собирать в кучу. А то мы получаем на выходе вампира, который был рожден вампиром, но превращен другим с помощью укуса, потом умер, стал одержим, разгуливал под солнцем, но когда произвели акт экзорцизма, он сгорел, произвел потомство, а по праху узнали, что это был Дракула, и был он он инопланетянином из Китая.