|
Раньше с большим доверием относился к рецензиям от МФ, особенно радовали рецензенты разбирающие "по косточкам" стилистику. Но в последнее время замечаю завышенные оценки откровенно слабым книгам. Особенно удручают рецензии Игоря Черного. Судя по рецензии - книга неплохая, но я же ее вроде читал и не понравилась. Думаю: "Наверное я зра недочитал до конца". Открываю, прочитвываю, плююсь, сравниваю с рецензией... Протираю глаза. Результат не измененился. А ведь на всех рецензиях стоит пометка "оценка МФ". Так как доверять изданию в целом если не уверен в отдельном рецензенте? Кто-нибудь контролирует и дублирует мнение? Или за официальное мнение "МФ" никто в целом не отвечает? Хотелось бы узнать побольше о самих рецензентах, чтоб понять, кого следует слушать, а кого - нет.
|