Показать сообщение отдельно
  #1130  
Старый 05.01.2009, 01:21
Аватар для Tanatos
Мастер слова
 
Регистрация: 30.12.2005
Сообщений: 1,632
Репутация: 75 [+/-]
Цитата:
Сообщение от pokibor Посмотреть сообщение
Экспелиармус - это дуэльное заклинание, которое, как видно из книге, проходится на спецкурсе. Если угодно, что-то вроде кружка по дзю-до.
Люмос - это бытовая магия, как, например, уроки домоводства или труда (скажите, там изучается что-то конкретное?), только для волшебников более важная в силу специфики их мироустройства.
Мётла - это физкультура, для невнимательно читавших книгу напомню, что никакого заклинания управления метлой нет. Метла - это магический предмет, которым волшебник может управлять без всяких заклинаний. Как, например, лыжи, на которых на физкультуре у нас вроде пока ещё зимой катаются.
Среди точных наук можно выделить астрономию, нумерологию, зелья...
Вау, ну давайте, покажите нам, какая именно система заклятий тогда есть. Так сказать, какие "школы" или "направления". И, конечно же, характеристики каждой школы, характерные особенности и необходимые компоненты.
А метла реагировала на команду "ВВЕРХ", исходящую от хозяина. И как же она реагировала, если не под действием чар? Как она вообще летала? Или вы будете утверждать, что метла сама по себе понимает команды? А древко обладает антигравитационными способностями что ли? Это тоже какая-то из магий. А вот какая именно - это уже вы мне скажете, вы же у нас утверждаете, что там есть система.
Цитата:
Сообщение от pokibor Посмотреть сообщение
В мире Роулинг это не философский вопрос. Так что портрет, как и магически созданный голубь, живыми не являются.
Хммм? Доказательства? Текстом.
Цитата:
Сообщение от pokibor Посмотреть сообщение
Так что отсутствие ВУЗов - это сугубо Ваше безосновательное предположение.
Это основано на тексте. Если у вас нет конкретных текстовых цитат, то попрошу не заявлять об основанности чего-либо.

Цитата:
Сообщение от pokibor Посмотреть сообщение
А вы продолжаете демонстрировать своё незнание произведения.
Что за бред? Аналогично, вы демонстрируете незнание произведения, раз утверждаете, что магия там систематизирована.
__________________
Иногда людям бессмысленно указывать на очевидное – все равно не поймут.
Ответить с цитированием