Цитата:
Сообщение от Tanatos
Это получается, что есть химия, есть музыка, есть литература, а есть "все остальное общего назначения".
|
Это Ваше личное безосновательное мнение.
Цитата:
Сообщение от Tanatos
Если, по-вашему, система существует, то куда вы отнесете тот же Экспелиармус, Люмос и заклинание управление метлой? По вашей классификации это все относится к "чарам общего назначения", но суть и назначение тут абсолютно разные.
|
Экспелиармус - это дуэльное заклинание, которое, как видно из книге, проходится на спецкурсе. Если угодно, что-то вроде кружка по дзю-до.
Люмос - это бытовая магия, как, например, уроки домоводства или труда (скажите, там изучается что-то конкретное?), только для волшебников более важная в силу специфики их мироустройства.
Мётла - это физкультура, для невнимательно читавших книгу напомню, что никакого заклинания управления метлой нет. Метла - это магический предмет, которым волшебник может управлять без всяких заклинаний. Как, например, лыжи, на которых на физкультуре у нас вроде пока ещё зимой катаются.
Среди точных наук можно выделить астрономию, нумерологию, зелья...
Ещё вопросы есть?
Цитата:
Сообщение от Tanatos
Это лучше оставим, больно уж философский вопрос. Можно ли считать взлетевшего голубя, превращенного из бокала, живым, если он через пять секундпревращается в конфети? Кто знает, кто знает... кроме самого голубя, конечно. Так что лучше оставить этот вопрос, иначе в философию слишком ударимся.
|
В мире Роулинг это не философский вопрос. Там наличие у живых существ души есть доказанный факт. Так что портрет, как и магически созданный голубь, живыми не являются. Волшебник вообще не может создать ничего живого, как не может и вернуть жизнь. Это божественная функция.
Цитата:
Сообщение от Tanatos
Во-первых, Хоргватс готовил готовых волшебников, а не волшебников для магических ВУЗов. Т.е. это и школа, и университет сразу.
|
Ерунда, авроры, например, проходят три года своей подготовки. Иные специальности, не исключено, тоже. Так что отсутствие ВУЗов - это сугубо Ваше безосновательное предположение. Другое дело, что из-за малочисленности магического мира ВУЗы эти тесно привязаны к непосредственно организациям, ибо какой же это ВУЗ, если в нём каждый год два-три студента обучаются? Никто им отдельный ВУЗ выделять не будет.
Цитата:
Сообщение от Tanatos
Во-вторых, как Снейп и Гермиона создавали свои заклинания действительно совсем не описано. Потому что в детской литературе и не принято описывать такие вещи. Ну не стал бы же Пушкин расписывать, как золотая рыбка нарушала законы физики и причинно-следственной связи. Хотя бы потому, что физику он знал так себе. Ну и вообще, детям оно и не нужно.
|
Ну бред же Вы говорите! Что, у Толкиена описано, как работали чары Гэндальфа? У Гоголя расписана вся демонология и инфернальные законы? Или Гоголь с Булгаковым - это тоже детские книжки?
Вы путаете необходимое условие с достаточным.
Цитата:
Сообщение от Tanatos
К Ролинг - она создала явно детскую книгу, в итоге наполнив ее кровью, нелепыми смертями и т.д. Лично мне все равно, просто не надо отрицать детскости книги. Я вообще против этого высказывался.
|
Ну вот, Вы сами написали это утверждение. Отлично. Я на него отвечаю, что:
1) Книга не детская, уж тем более - явно детская.
2) Что смерти нелепые, тоже попробуйте доказать. Или хотя бы определить это понятие. A la guerre comma a la guerre.
И - да, я отрицаю детскость книги, почему - уже десять раз было объяснено и доказано. А вы продолжаете демонстрировать своё незнание произведения.