Показать сообщение отдельно
  #8  
Старый 20.01.2006, 04:05
Гость
 
Сообщений: n/a
[+/-]
Приятно удивлён адекватными рецензиями на вышедшие фильмы. Видимо, на положительном результате сказалось, что большинство статей писал Михаил Попов, а не Александр Чекулаев, у которого тон статьи и итоговая оценка порой расходятся. Хотя в последнее время стало лучше.

Нахожусь в небольшом шоке после прочтения статьи о третьих и четвёртых Героях... третья часть Heroes of Might & Magic вообще-то вышла в 1999-ом году... ещё понятно, если автор просто описАлся, хотя, судя по всему ("Увидевшая свет пять лет назад третья часть..." Поскольку писалось в 2005-ом году, то да, скорее всего, автор не знает... мда...), но как это редактор пропустил? Или тоже не в курсе? Тогда уже грустно, непонятно и заставляет задуматься...

В компьютерно-игровых итогах года тоже странности творятся... я,
конечно, всё понимаю, но Звездные Волки и The Chronicles of Riddick: Escape from Butcher Bay вышли в 2004 году... дико смотрится, когда их разбирают в итогах 2005-ого...

Ну, и, конечно, отлично работает рекламный отдел. Впрочем, как и в большинстве журналов - 8 баллов третьим Корсарам и, в общем-то, положительный тон статьи без какого-либо подобия анализа, аргументации и т.д. Написано живо и интересно, но с рецензией материал не имеет ничего общего - просто хорошо написанный "рассказ".

Ещё стоит отметить отличную статью про Lexx, адекватные, в общем-то, итоги года (слава богу, Лик Победы наградили...), неплохой книжный ряд и... снова придётся чуть-чуть покритиковать... уделять половину журнального листа роману, отхватившему в 2004-ом году и Хьюого, и Небьюлу - не самое правильное решение... нет, сама рецензия Бориса Невского хороша и оценка соответсвует действительности, но, всё-таки... хотя тут я, пожалуй, необоснованно придираюсь.

Про Сумму Технологий ничего говорить не буду... всем давно всё понятно... скорее всего, журнал просто зарабатывает(или отрабатывает) деньги...

В общем и целом - приятный номер. Читать интересно и увлекательно. Спасибо всем авторам и редакторам за хорошую работу. Главное - помните, что места для совершенствования ещё очень и очень много. Ну, и будьте повнимательнее... 2000 год большими буквами в статье про Героев - это не просто опечатка, а повод для сомнения в компетентности целого ряда людей... повод, уверен ложный, но осадок остаётся неприятный...
Ответить с цитированием