Цитата:
Сообщение от Mariko
Вы меня извините, но я после прочтения ВСЕЙ трилогии о Максиме (ОО, Жук и Волны) как раз пришла к выводу что суть в том, что Прогрессоры ошибались в принципе. И именно это подразумевали Стругацкие. "Всевластье для всех, даром" не стоит мини-геноцида, каким бы "мини" он не был. Не к месту, может быть, вспоминается благородный дон Румата и его мучения по этому поводу.
|
Ну значит, всё-таки, фашизм? Грубое слово, согласен, не хочется его ни произносить, ни писать. Но всё-таки?
Цитата:
Сообщение от Frontlander
То, что как раз и Странник и Максим пришли из светлого будущего, которое по их мнению единственно верное и правильное, когда действительно все счастливы. Хотя не спорю, что в чем-то они не правы. Не зря же действия Руматы закончились арканарской резней, в которой погибло множество людей.
Не всевластия, а счастья для всех даром. Как раз прогрессорство родилось из гуманизма: помочь избежать неразвитым народам то, что пережили земляне. Хотя с другой стороны, наверное, без этого печального опыта невозможно построить светлый "Мир полдня", к чему в конце концов и пришли Стругацкие.
|
Так ведь и Ленин/Сталин столько народа порешили не потому, что маньяками были. А за идею. Идея-то была хорошая.
В Ираке сколько уже народу расфигачили. Не просто же так. ОМП искали. Правда, не нашли до сих пор, но ведь тоже идея была.
А уж как индейцам американским, народам недоразвитым, помогли из дикарского мракобесия припасть к благам цивилизации...
Я, честно говоря, не понимал, почему Пучков так на стариков Стругацких ополчился. Даже как-то неловко за него было. Теперь - понимаю
Цитата:
Сообщение от Argumentator
Философии хотите?-)
Право судить и принимать решения - врожденная вещь. И все, кто судит и принимает решения, неминуемо ошибаются. Но это не значит, что надо бездействовать. Хотя бы потому что обязательно найдется кто-то иной, не столь снисходительно судящий и принимающий не столь гуманные решения. Так действуют прогрессоры. И вообще большая часть человечества.
Есть и другой путь (помимо пути проб и ошибок) - можно отрешиться от иллюзий мира, заняться внутренним самосовершенствованием и уйти в Нирвану. Примерно в таком ключе действуют людены.
АБС нам эти два пути показали. Вот и выбирайте. Причем авторы не говорят нам, какой путь лучше. По их мнению (точнее по тому как я его понял) оба пути плохи. Что тут скажешь? "Каждый выбирает для себя: женщину, религию, дорогу..."
|
Философию не хочу. Если заметите, я всегда стараюсь оперировать на личном уровне, понятными категориями. По рабоче-крестьянски, без Фрейда и Шопенгауэра.
АБС показали нам два пути. Их только два? Лезть в чужую жизнь и не лезть? А что насчёт
примера? Войти в контакт и показать пример другой жизни. "Вот так мы живём. Нравится? Давайте покажем, что надо сделать. не нравится? До свидания, приятно было познакомиться". Вот как-то так.