[Franka]

Уважаемый Тенгель, после твоего веского слова можно только, потупившись, помалкивать в тряпочку. ;)
Для Перумова вообще характерно отсутствие финалов. Конфликт в конце романа достигает своей наивысшей точки, а развязки не следует. Прием "на самом интересном месте".
И я тоже не порекомендовала бы читать этого товарисча еще и по таким причинам:
* его герои - джокеры. Никогда не знаешь, кто, когда и кем окажется (примеры - Кицум и целитель из Долины магов, не помню, как зовут).
* Некоторые линии (на которые усиленно нагнетается таинственность), тупо обрубаются (шрам на шее у Агаты в АМДМ)
* Те, кого общество считает плохишами - суть единственная надежда этого самого общества на спасение. А общество - поголовно слепое стадо и скопище воинствующих идиотов.
* Ну и уже упомянутое "динамо" - доведение конфликта почти до кульминации, а потом "to be continied..."
***
Что в книгах Перумова симпатично:
* описание магии. Живо, ярко, красочно и интересно.
* Описание существ. (без комментариев)
* Описание боевок - вот она, квинтэссенция фэнтези, тут уместны и бронированные лифчики, и смазанные маслом мускулы...
НО!!! симпатичности - это лишь ПРИЕМЫ, они не делают дрянной роман хорошим. Как специи не сделают съедобным испортившееся блюдо.