Цитата:
Сообщение от Margulf
Да он же правая рука Бэтмена! Его совесть, его здравый смысл.
|
Вся его функция сводится к разъяснению принципа действия очередного гаджета (новоявленный Q) и сетованию на неправомочное использование нового достижения науки...
Здесь проблема не столько в том, кого он играет, а в том... в общем, разве другой актер не смог бы справиться с этой ролью? Да и с ролью других маловременников
В предыдущей проскочил Рудгер Хауэр, здесь Эрик Робертс... хм...
А вот Киллиан Мерфи видать ввели лишь для формальности. Скачать что-то из-за мешка, а потом показаться на пару секунд не лучшее использование.
Ладно, с Олдменом здесь лучше. Больше. Но не достаточно ярко. Есть фильмы, в которых даже 5 минутная сцена с каким-нибудь актером может застрять в памяти дольше, чем все остальные персонажи этого фильма. Например, Крисофер Уокен в Чтиве или разговор Уокена с Денисом Хоппером в Настоящей любви.
Здесь же такие их роли выглядят как-то обычно...
Может так и задумывалось. Как там... "простые люди в окружении супер-героев/злодеев" ?
Даже если так... в противовес участию маститых актеров ложится нераскрытая их талантов на полную... меня это больше угнетает. Сразу вспоминается четвертый Гарри Поттер, где Олдмен исполнил роль догорающих угольков…
ЗЫ: Применять слово "неубедительно" относительно к Пятому элементу вообще неправильно. Там вообще все герои карикатурны и наиграны. Поэтому, хоть Олдмен и не вписался в обычное представление "злодея", но образ получился яркий и соответствующий концепции фильма.
Цитата:
Сообщение от Margulf
Да и безумцев играть легче, чем убедительных простых людей
|
все же, даже им нужно выдерживать определенную грань безумия, а не просто изображать сбежавших пациентов Аркема. Здесь тонкая грань, которая не всем может быть по силам в одинаковой степени.