К FANу - имею прямое отношение
Несовпадение мнений с рецензентом - для этого и введены "авторские блоки" - чтобы читатель учитывал личные предпочтения рецензента - и делал поправки для себя.
Эту "фишку" ввели в Locus-е - там даже дальше пошли - некоторые книги в одном номере разные рецензенты в своих блоках рецензируют - очень интересно видеть 2 разных мнения....
Если я какую то книгу издавал - это не значит что я автоматически считаю ее хорошей. Главное - как продается, а свое мнение не должно влиять на дело. Хорошая книга и продаваемая - 2 большие разницы.
Сколько я всякого г...на (по моему мнению) наиздавал - и не сосчитать, но рынок (читатель) диктует правила.
Вшеперечисленные книги - я считаю как минимум неплохими - на 4-ку(кроме юмористической антологии - но тут смотрим тезис о различных вкусах).
Так же считают многие читатели и рецензенты. Может и я и они не правы, может правы - все субъективно
Любое мнение в споре нужно аргументировать - всческие ИМХО - не для дискуссии, просто пропадает смысл диалога
Вот поэтому я привожу ссылки на независимые авторитетные источники :)