|
Я не ждала такого от Хотиненко. Так потрясающе начинался фильм, что поверила - будет действительно серьезное историческое кино (а что серьезно он снимать умеет, видно было по "72 метра"). Потом смотрю - сползает фильм в мистику (ничего не имею против мистики - но она хороша в чистом виде, без смеси с историческими хрониками). А дальше и вовсе полный финиш - пушка из кожи, попадания в десятку с одного выстрела - в Бонда играемся, что ли? Ну тогда уж до кучи надо было и в цари пойти - все равно уже полный бред пошел. Тем более что лично видела людей, которые искренне поверили, что так оно все в том году и было на самом деле...
Не пойму одного - если это российский ответ на "Историю рыцаря" - зачем начинать так серьезно? В том, по крайней мере, сразу было видно (точнее, слышно...) - фильм не претендует на историческую достоверность, это просто трогательная история человечеких взаимоотношений и сказка о том, как сбываются самые невероятные мечты (если ты очень хочешь дотянуться до звезд).
"1612" - слишком странная смесь. Относиться к нему серьезно не могу - не верю, уж извините... Относиться несерьезно (то есть просто тупо ржать) - тоже как-то не с руки - над российской историей не смеяться - плакать впору... Ведь действительно такое время было смутное - и какая могла быть потрясающая легенда об этом рассказана... И где она?
|