|
А этот вопрос, пожалуй, для читающих классику. Недавно в учебнике литературы для 10 класса (автор пусть останется анонимным, если учебничек обсуждать, много-много "интересного" из него привести можно ) прочитал следующую фразу: "Неудовлетворенная страсть толкнула Наташу Ростову в объятия Анатоля Куракина". Рассмешила и удивила некорректностью постановки вопроса, и конечно, возник вопрос о качестве учебника (об авторе-"новоделе", к тому же представление уже было составлено). Обсуждая соответствующие сцены романа Л. Н. Толстого с коллегами, имеющими некоторое отношение к литературе, мы, тем не менее не смогли прийти к единому мнению. Для меня, читавшего "Войну и мир" не раз, и в голову не приходило, что подавляющее большинство вокруг представляют падение Наташи только как моральную измену князю Андрею. Дескать, не может быть и речи о физической измене. Толстой в романе слишком любит свою героиню, она слишком невинна, Пьер к ней потому и так мягок т. д. и т. п.... Для меня же никогда не возникало сомнений, что Наташа Ростова с ее роматическим складом, безудержными порывами, чувственностью поддалась безоговорочному чувству к Анатолю и оттдалась ему без остатка. Откуда тогда такое отчаяние при возвращении, стыд, боль, безропотное принятие "приговора" князя Андрея? Да и Анатоль никогда не отличался благородством. Хотелось бы знать ваше мнение.
|