Показать сообщение отдельно
  #52  
Старый 24.09.2008, 18:29
Сотрудник журнала
 
Регистрация: 28.12.2005
Сообщений: 1,175
Репутация: 311 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Кувалда Шульц Посмотреть сообщение
Может творить надо лучьше? и тогда быдло, вроде меня, поймёт, что комикс это не те рисунки, что читал в детстве в журнале "Весёлые картинки", а высокохудожественное произведение, несущее в себе тайный сакральный смысл...
Литература - это Донцова или Булгаков?
Кино - это Кэмерон или Болл?
Музыка - это Моцарт или Ласковый май?

И то, и другое. Литература - это название искусства, а не его качественная характеристика.

Рисованная история - это и Мурзилка, и "Скорпион" Марини. А уж что из этого взять - дело потребителя. Более того: не возбраняется взять и то, и другое. И даже получить удовольствие в десять лет от Мурзилки. а в двадцать - от Скорпиона.

Цитата:
Сообщение от <Ghost> Посмотреть сообщение
И если термин "кинокомикс" применяют как обозначение происхождения, а не принадлежность к жанру или качественный критерий, то разве это такой уж большой криминал?
Это даже меньше, чем ничего. "Кинокомикс" - это как шум ветра: никакой информации это словосочетание не несёт. После него следует ещё в двух абзацах объяснять, что именно имелось в виду из вышеозначенного списка возможных значений.

Последний раз редактировалось Артём; 24.09.2008 в 19:00.
Ответить с цитированием