Показать сообщение отдельно
  #18  
Старый 19.09.2008, 19:10
Аватар для MacAlpine
Местный
 
Регистрация: 01.08.2008
Сообщений: 127
Репутация: 19 [+/-]
Mac OS X стоит куда дешевле Windows XP или Vista..Другое дело, что сама платформа Apple дорогая. А у IBM PC наоборот..Платформа дешёвая, а программное обеспечение дорогое..Я выбрал всё же Мак, уж 4 года служит, тьфу-тьфу)). Конечно, для PC открыт огромный рынок пиратской и лицензионной продукции, с этим спорить не буду..Насчёт Linux'a..Как-то ставил его на свой PC, посмотрел, а потом снёс..Всё же система сложноватая, а я не владею необходимыми знаниями по настройке этой ОС..). Думаю, что для творческих профессионалов всё же лучше Мак..Так как это идеальное программно-аппаратное решение, где все компоненты подобраны с особой тщательностью..Всё же, когда одна и та же фирма делает компьютеры и выпускает для них же софт - это большой плюс..Значит ОС должным образом оптимизирована для данного "железа"..Меньше глюков, больше пользы и радости от выполняемой работы (запись музыки, рисовании и т.д.)..Windows, как ОС очень неплоха..Но у неё есть одна проблема..Microsoft не может протестировать операционную систему на всех вариантах аппаратной начинки..Миллион комбинаций))Какая машина у пользователя и какое там сочетание комплектующих - одному Богу известно..Но в любом случае любое программно-аппаратное решение найдёт своего покупателя..Всё зависит от бюджета потребителя, возможностей, подготовленности (знание железа, ОС, их настройка)..Кому-то удобней собрать ПК (Windows), а кому-то удобнее купить готовое и настроенное решение и приступить к творчеству (Mac)..Ну а Linux являлся и является (уже в меньшей степени) конструктором программным"...Сейчас конечно новые версии Linux уже обладают вполне интуитивным интрфейсом и удобными настройками..Тот, кто не хочет связываться с лицензионной политикой Microsoft'a, тот ставит Linux..Хорошая и надёжная система, только пока сложноватая для освоения..

Последний раз редактировалось MacAlpine; 19.09.2008 в 19:18.
Ответить с цитированием