|
Ну да. ВВС сейчас -- это то же самое, что артиллерия в наполеоновскую эпоху. Конечно, без артиллерии не обойтись было, и даже отдельные битвы можно было выиграть только пушками, но в 90% случаев решающую роль играли пехотные батальоны.
Также и ВВС теперь. Самолёт или крылатую ракету слишком легко обнаружить и сбить. А соотношение "затраты энергии на доставку заряда\мощность разрушений" у авиации самое плохое из всех родов войск.
Конечно, в условиях тотального технического превосходства одной из сторон (США, например) можно взять тотальное господство в воздухе и дальше воевать одной лишь авиацией. Но если представить себе чисто теоретически, что американской авиации противодействует американское же ПВО, сразу же окажется что самолёт может полететь далеко не везде, увидеть далеко не всё, и даже при этом любой боевой вылет будет сопряжён с таким риском, что лучше ему дорогую технику вообще не подвергать.
|