Цитата:
Сообщение от Snake_Fightin
[FONT="Georgia"]Пример? Да тут всё универсально и лазеек в толковании вагон.
Например.
Человек формирует своё мнение о поведении людей в ЧС на основе фильмов-катастроф.
Впервые посмотрев "Столкновение с бездной" он в достаточной степени ему доверяет.
Добавив в копилку "Послезавтра" он корректирует своё мнение.
Если же добавить сюда позже ещё и "Армагеддон" или же "Титаник", то если в фильме будут присутствовать моменты, отличающиеся от виденных ранее, то человек с большой долей вероятности воспримет их в штыки.
* порядок перечисления названий фильмов значения не имеет.
|
Ха! Зато я поняла, что смущает в постулате.
Итак, постулат был:
Постулат Snake_Fightin'a к теореме Snake_Fightin'a-Beyond: Субъективное восприятие информации как несущественной для формирования знаний и мнений растёт в прямой пропорции к объёму уже известных человеку сведений.
Я предлагаю:
Постулат Snake_Fightin'a-Beyond к теореме Snake_Fightin'a-Beyond: Субъективное восприятие информации как несущественной для формирования знаний и мнений растёт в прямой пропорции к
объёму сведений, уже подчерпнутых из других фильмов.