Цитата:
Сообщение от Эльф Айвен
Нет,я наверное ошибся.Или же,это какие-то неправильные роботы-писать критическую рецензию на WALLI-E.Подчеркивать недостатки мультика целых 2 страницы,выискивать каждый недочет,а потом в последнем абзаце написать что тем не менее "...Новая работа известной студии компьютерной анимации по-прежнему стоит на недосягаемой высоте по сравнению с большинством конкурентов..." и...поставить ему оценку 8(!?) (за зрелищность -8.Вот это меня прото развеселило=))) Роботы по отношению к себе подобным на такое неспособны)
А еще понравилось вступительное слово главреда...Никто ничего странного не заметил?)
|
Есть деловое предложение: давайте не будем передергивать? "ВАЛЛ-И" действительно хороший фильм, и мы искренне ценим Pixar за серьезный подход к делу. Однако с точки зрения содержание их новая работа уступает предыдущим. Задача статьи была показать, что не все так безупречно в мультфильме. При многочисленных достоинствах, за которые и была поставлена оценка 8, на гениальный шедевр "ВАЛЛ-И" никак не тянет. Это совсем не 9 и уж тем более не 10. Фильм и в самом деле лучше "Ледникового периода", третьего "Шрэка" и всякой дорогой ерунды, вроде "Подводная братва", но от Pixar мы ждали большего. Собственно, об этом в статье и сказано. Ну а если наша оценка не совпадает с вашей - извините. Волобуев вот "Темного рыцаря" заплевал, хотя, на наш взгляд, кино шикарное.
Это же касается слова главного редактора. Если бы Петр не заявил о трудности втиснуть море информации в одну статью, об этом бы сказали читатели — форум бы пестрил постами, вроде, "тема сис... пардон, Рима не раскрыта". А так — редакция остается с вами честной: мы сделали все возможное, чтобы вкратце осветить самые интересные моменты. Если читатели воспримут материал с энтузиазмом, не исключена возможность дальнейших публикаций по теме. Так что давайте ведро желчи выплескивать в другом направлении.