Bonjour, так и быть, отпишусь.
1) сюжеты. никакие. Читаем содержание на обложке: "У неё было всё, но в один прекрасный момент всё рухнуло..."
2) писательский стиль. пфф...
3) юмор. Когда миллиционер пытается достать из-под высокой башенки из книг самую нижнюю и всё естественно рушится...
Цитата:
|
Мне вот не понятно, как можно оценить что-то, не зная, что оцениваешь.
|
а, то есть только в конце самое интересное? а до этого что?
я нервничал бы если Дарья Донцовабыла великой писательницей, а я тут такое понаписал в её теме
Цитата:
|
На твой вкус никто не посягал.
|
госпаде, укажите мне на слова, где я хотя бы намекаю на это? где вы это вычитали? Закончились аргументы? Про название темы я написал чтобы обозначить смысл треда. Здесь не фанатский кружок ДД (иначе я захватил бы с собой бомбу), здесь могут и выдвигать мнения. А я до этого не аргументировал по одной простейшей причине: думал, и так всё понятно, а тут БАЦ столько защитников. Хм, различное чувство юмора у людей. Бывает и очень специфическое.
о_O
Цитата:
|
это все линое восприятие,
|
не понял?
покет-буки - это не только книжки Донцовой. Даже у Кинга выпускают покет-буки
Цитата:
|
Чтение книг, в том числе Донцовой, тупым никого не сделает, а грамотность повысит, также как и расширит словарный запас, хоть немного.
|
Извините, но это самый глупый аргумент в мире. Называется "цепляться за соломинку". Ведь если читать любую самую плохую книгу на земле (да даже смотреть какое-нибудь дурацкое вступление к порнографическому фильму) - то из ваших слов следует что это хоть чуть-чуть расширит словарный запас?!?! *побежал скупать все книги Донцовой* Как же упустить такую возможность поумнеть?