[Хуги]

Сообщение от SpellCaster

Ага. А еще - размер заначки под ковром.

Шутим, ну тогда, как вытекающее – да. Когда по пробитому адресу прийдут и спросят(вопрос только кому это надо?).

Имея ИП, можно максимум выйти на прова.

Угу, а минимум номер телефона, далее роем тел.справ., получаем адрес, узнать же ФИО, место работы/учёбы и т.д. не составит труда.

Вся остальная инфа хранится в его базах, куда, если ты не из ФСБ, тебя никто не пустит. Разумеется, "можно" их взломать... или подкупить оператора... но это уже другой разговор.
Покажи мне хоть одного такого провайдера.

Во-первых, разговор всё тот же, а во-вторых, зачем столько сложностей? Пошёл на Митинку, приобрёл интересующую базу данных, закрытые естественно чуть подороже, но ломать в ручную или искать кого подкупить, а тем более идти в ФСБшники, намного напряжней. Что касается паспортных данных и прочей ценной инфы, всё туда же. Так что в наше время, когда можно за пару сотен узнать всю подноготную человека, весь этот лепет о конфиденциальности и закрытой/защищённой информации, больше формальность, не имеющая ничего общего с реалиями, чем существенные доводы.

Анонимайзер и прокси - разные вещи. Первый представляет из себя некую веб-оболочку для посещения других веб-ресурсов, однако про куки и яваскрипт можно забыть.

Кто спорит? Я говорил о сути использования, а не о принципе действия. Если оба инструмента выполняют одну и ту же функцию(в данном случае скрытость пользования интернет ресурсами), то по сути они аналоги.

Прокси, в свою очередь, куда более удобен, но далеко не факт, что он анонимный и не светит твой ИП.

Не исключено, но "более удобен" - ведь нельзя через прокси сервер обратиться к другому прокси серверу, чтобы тот зашел за тебя на какой-нибудь сайт, но вот через прокси к анонимайзеру обратиться можно, и даже еще через анонимайзер опять к другому анонимайзеру... Так что комбинаций масса.

Тогда, может, посоветуешь ещё юзать текстовый браузер lynx? ActiveX, не спорю, зло, но без яваскрипта в эпоху веб2.0 не уползёшь дальше стартовой страницы. Полезнее отключать флэш, ибо он даёт куда больше возможностей для атаки.

Здесь же всё зависит от функции, для которой используется система. И отмечено это было как уязвимое место системы, а не безоговорочная инструкция к действию(обращу внимание на начало: "ещё желательно").

Вообще, первое средство для обеспечения защиты компа - не работать под рутом! Кто-нибудь следует этому правилу?..

Пользуюсь вторым – не парюсь над защитой используя чужую нейтральную систему, на кого зарегистрированную сам не знаю, тоже самое с почтой и прочими услугами. И периодически обновляю эти ресурсы.