[Goblin]

Сообщение от Serega_from_mitxt

1. Почему же всё-таки до нас дошло "возвращение бомжа", а не "извращение короля"? =)

Он ведь бомж.
И никакого извращения не было, было возвращение.

2. Вы, всегда такой лаконичный? =)

Ну, в общем, да.

3. Ваше отношение к смайлам? =) - (тупой вопрос)

Сугубо положительное - нормальное общение по переписке в сети без них невозможно.

4. Что важнее: личное мнение о работе, мнение поклонников или мнение критиков? а может ещё какое-нибудь мнение?

Полагаю, вещь сугубо индивидуальная.
Кому-то надо тешить эго, кому-то надо производить впечатление на окружающих, а кто-то просто радуется жизни и творит.

Индивидуальное, не следует одно и то же проецировать на всех.
Но, безусловно, тенденции бывают разные.

5. Сами пересматриваете-переигрываете-перечитываете свои творения ушедших дней?

Очень редко.

Переводы не смотрю вообще никогда.

6. Ваше отношение к wikipedia?

Сугубо положительное.
Отличная вещь, очень сильно помогает в английском.

Вы, кстати, там тоже есть =) http://ru.wikipedia.org/wiki/Пучков%2C_Дмитрий_Юрьевич

Давно.

7. за ЕВРО 2008 следите?

Как и все.

8. насколько Вы сами оцениваете литературную ценность своих трудов (я про Братву и ко)?

Нинасколько.

Это книги для людей непричастных, типа прочитал-забыл.

9. На улице узнают?

Да, конечно.

10. Не боитесь совершить плагиата в своей работе?

Влияния серьёзных авторов - неизбежны.

11. Насколько легко-тяжело подбирать музыку "в тему" для фильма?

Оно происходит путём "озарения", а не путём перебора мелодий.

Чик - и придумалось.

Или не придумалось вообще.

Смешной поп-музыки, кстати, очень мало, в большинстве она просто тупая.

1. Что можете посоветовать... ну... в плане "как жить"? С точки зрения прожитых лет...

Это трактаты надо писать, камрад :)

Пользы от них, кстати, немного: лучше всего подобные "советы" получаются только на личном примере, когда ты с кого-то близкого берёшь пример.

А книжки - так, для сведения.

2. Мы начнём жить в России хорошо когда-нибудь? Как лично Я могу приблизить это хорошо (не столько для себя, сколько для других)

Да мы и так хорошо живём, камрад.
Это ты просто никогда не жил плохо, сравнить не с чем.

Способ приблизить ровно один: работай не поднимая головы.
Других способов нет.

3. и последний вопрос. бонусный. =) Помню держал я в руках (да что там! Читал! =) ) первый номер журнала ХАКЕР (01.99) В котором фигурировала статья о будущем (на тот момент) quake3 за авторством ст. о./у. Goblin. =) что сможете рассказать о тех временах? ну в смысле, почему дальше в журналистику игровую (и не только) не сунулись?

Ну, тогда я был мега-экспертом в данном вопросе :)
Собственно, для этого в журнал и позвали, как автора, которого можно указывать на обложке.

Надо понимать, что живу я в Питере, с коллективами журналов практически не общался.
Заметки писал и пишу сидя дома в Питере, в Москве бывал крайне редко.

Хорошо знаком только с главным редактором, Денисом Давыдовым, который научил меня всякому полезному.
В остальном же - ровно так же, как и все, покупал и читал готовый журнал.

"Соваться дальше" никакого смысла нет - деньги за тексты меня не интересовали тогда и не интересуют сейчас.
Добиваться каких-то "высот" - не было смысла тогда, нет и теперь: в моём понимании я говорю то, что хочу сказать, и мне этого достаточно.

Потому зачем оно мне надо - непонятно.
На мой взгляд, достаточно сайта.