Цитата:
Цитата:
Сообщение от Andara Посмотреть сообщение
Airen, Чудик, если исходить из того, что драконы не существуют в принципе, то разговоры об анатомии драконов неправомерны. Так же, как и разговоры о размерах их крыльев. Обратите внимание на китайских и японских драконов, у которых вообще нет крыльев. Однако по всеобщему мнению они очень даже неплохо летают.
Далее: если учесть вес тела дракона и размах его гипотетических крыльев...Как вы думаете, какой размер должны иметь эти крылышки? Однако все художники рисуют крылья так, чтобы они смотрелись КРАСИВО, а не функционально. То же самое отнсится к крыльям со шрамами, разрывами. Представьте себе самолет на таких битых крыльях. Представили? А теперь перенеси подобную модель на живое существо? Полетит? А ведь рисуют же.
|
Это мне прекрасно известно. Но у азиатских драконов сущность такая, что могут летать без крыльев. В принципе, они даже не совсем драконы в современном понимании, у них только внешность такая. Они - духи природы. А такие могут делать с природой что дозволено.
Вес тела и размах крыльев - это на форуме уже обсуждали. Но повторюсь - с достаточной мышечной массой дракон способен лететь даже при относительно небольшом размахе крыла. Кроме того, есть мнение, что газы (возможно, эфир), которые и являются источником огня, также в некоторой степени облегчают вес.
В нормальных картинах если крылья у дракона и рваные, то немного, это мало влияет на аэродинамику. Вот зато помню драконов-призраков и Скелетов-драконов с рваными крыльями. Но этим уже по долгу службы нечистью надо летать.
Насчет красоты - на рисунке, с которого и пошел это спор, такие крылья можно назвать красивыми? При всей красоте и гордости того дракона крылья ему не подходят.
И, кстати, один древний философ (щас не вспомню его имя... вроде бы Сократ...)) сказал: "Все красивое - функционально".