Показать сообщение отдельно
  #88  
Старый 24.05.2006, 18:08
Аватар для xgrifx
Мастер слова
 
Регистрация: 12.02.2006
Сообщений: 1,237
Репутация: 16 [+/-]
Цитата:
Сообщение от porok
Насчет зрителей, котрым фильм понравился: я их не спрашивал, но слушал отклики по радио и телевизору, а также просто по реакции в кинотеатре.
Извиняюсь что не отвечал, деньги кончились на карточке.
Вот чесслово по телевизору и по мнению в зале я слышал только хорошие отзывы.
Цитата:
Сообщение от porok
Насчет продолжительности: да, в принципе всю книгу было бы трудно передать, но думаю, что у режиссера ВК и Кинг-Конга это вполне получилось бы.
Это вы к тому что режисёром надо было поставить Питера Джексона?Ну эт не ко мне а к продюсерам.
Цитата:
Сообщение от porok
В доказательство ссылки на рецензии: http://www.vz.ru/top2/
http://www.elefterian.com/2006/05/18/codedavinci/
http://www.kinomania.ru/movies/d/Da_...Code/rev.shtml (мнения людей, посмотревших фильм).
Почитал я эти рецензии.Мнения недалёких от темы людей меня не волнуют.
Цитата:
Сообщение от porok
Если представить, что книги не существовало, и эта история является выдумкой режиссера, то несомненно, этот фильм произвел бы эффект взорвавшейся бомбы. Но многие читали книгу, и уж уверен, что примерно 3 из 5 зрителей еще до начала сеннса подозревали, о чем фильм.На фоне книги он оказывается просто средненькой экранизацией.
Ага, Тогда можно сказать и ВК было средненькой экранизацией раз люди читали.И Кинг-Конг то же раз смотрели.Не смешите меня.
Цитата:
Сообщение от porok
И, кстати, для тех, кто думает, что название "Код да Винчи" - это всего лишь уловка. Никакая последовательность Фибоначи к этому названию отношения не имеет
Блин, я ж сразу сказал что не имеет.
Правильно, он ЗАШИФРОВАЛ послание.НО почему фильм не назвали "Шифр Да Винчи"?Вот об этом я говорил.Вы мои посты внимательно читаете а?
Да и потом вы мне показали только один пример того что он скрыл.И это всё?
И потом, вы мне правда решили доказать что фильм г....?Ну-ну.
__________________
!!!NOW!!!
Ответить с цитированием