[Хуги]

Четвёртый цикл почти закончен, и что по нему можно сказать.

…волноломы…

Понятно, что волнорез был изменён специально, для «этакости». И, если «виднокрай» прокатывает, то «волнолом» сомневаюсь. Лексическое значение одно и тоже: что волнорез, что «волнолом», - но читатель может счесть различные названия за ошибку автора.

...не след срывать на нем злость…

Походу ты так спешил рассказать, как оборонить побережье Золотой Гавани, что пропускал куски слов.

…а сам смотрел на извилистую линию побережья…

Дальше он три строки размышляет об обороне, и опять тоже самое.

Эрл посмотрел на волнистую линию побережья…

При том нигде не написано, что он отрывал взгляд, чтоб заново посмотреть.

Вновь уютно устроившись в кресле, эрл начал рассказывать сыну о своей придумке, когда во дворе послышался стук копыт, заржали кони, в прихожей раздался стук дверей, и кто-то проревел:…

Чувствуешь: «стук копыт», «стук дверей».
И второе. На моей памяти порядка 3-4 моментов, когда события разворачивались по схеме: стук копыт – появления персонажа – развёртка события.
Всё бы нечего, схема устойчивая, но каждый раз она повторялась в главах с названием - «Свен»(то есть в каждой главе).
Помнишь: стук копыт – посыльный – возвращение Загнева, нападение на побережье;
стук копыт – Ант Парк – новости, решение ехать на встречу с Трази.;
потом этот случай с Драко и возможно ещё один раз.
В общем, не так критично, потому что повторение схемы разделяют циклы в 4 главы, читатель может и не заметит, но мне в глаза бросилось.

Скрытый текст - По поводу замены конструкции:

Умыться холодной водой, проглотить сытный завтрак, навестить Черный Клык, а затем - порт, так Свен поступал почти каждое утро, памятуя о звании и обязанностях Стража Моря...

Почему бы, ему и сегодня не поступить как обычно?
Вот Канн раскланялся(6 глава), Свен приглосил Эрика за стол(кстати там у тебя написанно, что: «Эрика не надо было просить дважды. Он взгромоздился на стул, Руфина выбрала…», -, я понимаю Драко или Свен, но он 14-ти летний юнец «взгромоздился» – это слово передаёт не тот образ действия, которое он совершил – «сел»).
Далее опускаю «стук копыт», Свен завёт Дария(ещё раз отвлекусь, у тебя два Дария(горец и оруженосец), и два Бруно(Северин и Витербор), - это случайное совпадение или просто распространённые имена в Валезии(в честь каких ни будь мифических героев королевства?)), итак, он приказывает седлать абиссинца, Эрик подустав спрашивает:
«В порт?»,
«Как всегда, – воодушевлено отвечает отец(Эрик не перестаёт удивляться настроению отца(что ж за муха такая его укусила)) – а потом на Харлужскую косу - хочу порадовать Шарка».
И вот тут можно обыграть как угодно: либо он счастливый едет на Харлужку и там замечает струйки дыма(ведь коса может выдаваться далеко в море или вообще уходить за пределы бухты, тем самым открывая больший обзор побережья, нежели непосредственно из порта).
Или внезапно в порт возвращается корабль Загнева, тот с полными штанами страха сообщает непосредственно Стражу страшную весть.
При этом, хорошо б было упомянуть невзначай об отплытии торговца, к примеру при подъёме на Чёрный Клык сделать вставочку: как внизу работала вёслами команда нанятая на торговый корабль шедший на Кабистан, - заодно судно опишешь;
или ещё проще: опустить случайное предчувствие Бьёрка из первый главы(«Тут воин почуял неладное и остановился, задрав голову...») и вставить что-то типа: «ядра рассекли воздух, в паре десятках футов над мачтой торгового корабля, шедшего на Кабистан. Судно закрыло корпусом мишень с незадачливым солдатом. Свен приник к окуляру, когда громадина освободила обзор, белые обломки покачивались на волнах, из…»и дальше по тексту.
А Загнев(уже в 6-той главе уйдя от пиратов) пожалуется, что с утра его чуть не обстреляли войны, а теперь чуть не утопили пираты.
Короче связка получается первой и шестой, поэтому обязательно упомяни Загнева в первой главе(или просто его корабль, шедший на Кабистан).
А заменять ли в этом эпизоде повторяющуюся конструкцию(стук копыт-посыльный-событие), - тебе решать.
Но мне кажется мысль стоящая, потому, что усиливает контраст между счастливым Свеном, беззаботно направляющимся покататься на любимце, и неожиданным нападением проклятых пиратов, - типа перипетия.
И в независимости от того, воспользуешься ты этой идеей или нет, используй тот же приём с изменением погоды, что и в 16-той главе. (Молнии, шторм, ливень, Свен мрачный, находит решение обороны побережья, наливает кубок зарийского; утро решение найдено, посетил старый друг, небо лишь чуть хмурится….)
А здесь в обратном направление(Свен смотрит на тренировку в саду, или радостный толкует с купцом в порту(тем, что подарил три зимы назад абиссинца), или счастливый несётся по песчаной косе, - и всё это время: лёгкий ветерок, приятное, тёплое солнышко сенга и т.д..
И тут посыльный, или Загнев в порт вернулся, или подняв с песка монету откупного золота, - Свен видит струйки дыма, он узнаёт о нападение. Сразу же погода портится: мелкий мерзкий дождь, порывы и т.д. и т.п.(вполне обоснованная смена погоды, ведь потом два дня шторма гуляли).
---
Конечно чепуха, но всё же, если хотя бы натолкнет тебя на какую ни будь мысль, или вдохнёт немного энтузиазма, - уже хорошо.

Чувствую, опять таки, притомил я тебя своими идеями. Поэтому вернёмся непосредственно к тексту который у нас уже есть.

Сзади маячили лица Сабура и Аргула…

Не критично, но неуверен что они там: мокрые, голодные и усталые, маячили за спиной отца(например он, - сразу накинулся на кубок с вином, - вот в это верю, - а они, мокрые, маячат там своими лицами, - не верю).

Свен, ты ведь знаешь, как самоуверенны цвирги и, доложу тебе, у них есть на это причины.

Драко не докладывать приехал, (скажу) - уместней

Свен знал, что наравне с мольбами Триединым многие валезийские купцы также не брезгуют носить на шее ладанку с кристаллами лазской соли - застывшей кровью богини, крупицы которой поглощают влагу и приносят успех в торговых делах.

Не уловил: если влагу впитывает и успех в торговых делах приносит, то почему они должны брезгать?

Блюдя вежество, эрл спрыгнул с коня и кивнул настоятелю.

Вообще слова такого нет(может, когда и было). Опять таки лексическое значения понятно, но читатель может счесть за ошибку со стороны автора.

- В тебе говорит гнев, благородный эрл, - потупился монах.

Непонятно: откуда монах узнал, что он эрл и хранитель гор(вроде раньше не встречались). Хотя, если это относится к загадочности и мощи ордена Лазь, то покатит, но кто ни будь из персонажей, должен на это намекнуть(а то подумают ещё, что автор записался и не продумал диалог).

Уль погладил Звездочку и выбрался наружу.

И через пару абзацев:

Ульрих спрыгнул на утоптанную землю и потянулся.

Вот первое выглядит намного убедительней. Второе же: с его нагой, спиной и поездкой, - не вяжется.

Юркий трактирщик тут же подскочил к леди Клариссе, кланяясь, и повел знатную госпожу к боковой двери, где…

Опусти «кланяясь» и перечитай, потом в исходном варианте, и подумай, куда примостить этот «сорняк».

Рассветное солнце играло на витражах окон, крыши многочисленных башенок венчали позолоченные шпили и флюгеры, широкие балюстрады

Поздравляю тебя с первой грамматической ошибкой, которую я заметил в тексте(«флюгера» – мн. ч., уд. гл. «а»).

Мать сделала страшные глаза, но настаивать не стала.

Боюсь предположить, как она их сделала(наверно оттянув нижнее веко или скосив к носу), «метнула страшный взгляд».

Даже если отрезать лишнее сверху и пришить что-нибудь снизу. Зара неожиданно фыркнула, представив такую картину,…

Замени. Отрезать, пришить – это не те термины, которыми мыслит девочка, и рождают они образ того, что она «представила», в виде хирургической операции(пришить, может ещё можно оставить).
Убрать, добавить, приделать, - выглядит органичней, хотя возможно вопрос вкуса.

...Более привычные егеря с 1.охоткой 2.поедали поджаренную колбасу и...

1.Или я чего-то не понял, или - «к» - лишнее.
2.Вот это точно вопрос вкуса. (Ели, съедали).

Тут и там рыскали в поисках следов егеря, девочка старалась не путаться под ногами. Ноги сами принесли её в дом.

Подряд два одинаковых существительных разного числа. Создаётся впечатление, что в дом её принесли ноги, под которыми она старалась не путаться.

- Это кусочек ткани с плаща Хана! - воскликнула Зара и подняла обрывок, вновь превратившийся в подобие прозрачной слизи. - Он маскирует своего хозяина.

Раз, и она поняла, что это кусочек ткани с плаща Хана. Полная уверенность, как будто кто-то нашептал(я даже догадываюсь кто(не честно с твоей стороны)).
Из-за этого эпизод выглядит неправдоподобным.

- Но сейчас вижу, что говорила чистую правду.
- Милорд, смотрите, через ваши пальцы просвечивает стол! - воскликнул старшина.

Не думаю, что взяв этот кусочек «чудо-плаща», Тельми стал в небо пялиться. То есть я имею ввиду, что реплика старшины: «Милорд, смотрите,…», - неуместна. От удивления конечно он мог это сказать, но упоминание чей либо матери(как ты это сделал ранее из уст Гильга), или бога(волосатые ляжки Придона - слова Свена) будут выглядеть натуральней.

-Сраная политика! - воскликнул в сердцах Ратгар.

Понимаю – вещи надо называть своими именами, но внутренне чувствую, что иногда можно заменить очевидное, схожим. Ведь не только политику, но и погоду можно так охарактеризовать. Поэтому: «проклятая политика!» или «будь проклята политика!», - по сути выражают больше, погоду так клеймить начинаешь, только когда она действительно портит все планы(и у него все-таки не дождь пошёл, а племяш «преставился»).
Вопрос вкуса, и во всех таких вопросах автор всегда остаётся прав, так, что тебе решать.

Сделав вид, что ей срочно нужно облегчиться, Зара вошла в лес. Как только сзади сомкнулись дружелюбные стволы деревьев, девочка подпрыгнула, уцепилась за толстый сук, и вот уже худенькое тельце стремительно неслось…

Не буду спрашивать как она сделала вид, но в панцире особо не по носишься, тем более по деревьям.

…спускаясь прямо над местом разговора, - в переплетении ветвей никто не заметит…

Значит переплетение ветвей…

Витой ремень стеганул по кроне дерева и захлестнул девочке ногу. Ратгар резко дернул. Увлекаемая плетью, Зара полетела вниз, ломая ветки и сбивая высохшие листья...

Проскочил все «переплетения», захлестнул ногу без ветвей и всё это не глядя, основываясь только на обоняние. Если в эпизод с кинжалом я полностью верю(только зачастую, в месте внутреннего кольца размещали замочную скважину, с металлической облицовкой, для звонкого звука при стуке, но так не все двери одинаковы), то этот эпизод мутноват. Не в коем случае его не убирай, просто попробуй сделать пореалистичней(основная претензия: беспрепятственное прохождение кнутом, переплетения ветвей).
---
Это всё по последнему циклу, кроме 17-той главы(про неё, частично уже писал отдельным сообщением) и 20-той(допишешь, посмотрим).
Теперь пара вопросов по миру:

1.- Глупости! Столько кораблей может быть лишь у самого Мировинга, а разбойники отпадают, почерк не тот. ..
2.Гарольд Мировинг…

1.На счёт судостроения. Основные боевые суда Валезии – ладьи, кроме них галеры, баржи, рыбацкие лодки. Как в Валезии с многопалубными кораблями и, что ты конкретно подразумеваешь под «торговый корабль»? + Напали 10-15 касаток, и только у правителя Кабистана есть столько кораблей? Создаётся ощущение, что это прям громадный и несокрушимый флот, что не соответствует цифрам(либо у меня не верное представление о боевых кораблях и позиции морских единиц в армии королевства).
2.Яндов ты описал чётко, а про Мировингов информации мало. Я понимаю, что всему своё время, но меня интересует следующее: менталитет, отношение к Валезии и где на карте родина королевы Фриги.

Скрытый текст - Теперь, что касается персонажей:

Теперь, что касается персонажей. В верном направление работаешь(по поводу бзиков, маний), конечно спутать их не легко, но сделать более глубокими и выразительными стоит. Стражу Моря я сегодня посвятил много и добавлю ещё.
Свен. В сюжетной линии задействован в основном эпизоде «нападения» и многих связующих(больная катапульта, Трази и т.д.), всё это сделано для того, чтобы персонаж оживал в конфликтных ситуациях.
Оживает, живёт и помрёт, только ни кто его не вспомнит.
В чём проблема: невзрачность, незначительность поступков. /Как это? Герой описан, конфликтов куча!/.
Не спорю - описан качественно, предпосылок масса, но, что использовано?
Предпосылки для внутреннего конфликта:
1.Отношения: Сын – отец.
Любовь к сыну, но разные планы на жизнь(отец хочет стража моря, сын мечтает о рыцарской славе), - почва для конфликта на лицо, при том, что непониманию «сын – отец», противостоит любовь к Эрику, - это уже предпосылки к внутреннему конфликту.
Противостояние персонажей слабое, - отец лишь поморщившись соглашается с выбором сына; - далее это тема вообще не всплывает, только в 6-той главе, сытый Свен опять мысленно соглашается с сыном.
На этом всё – тема исчерпана – то бишь предпосылка не использована.
2.Отношение: Свен-любовь.
Свен поклялся не делить семейное ложе, ни с одной девушкой, посещая только «дом» мадам Лавиньи. Вплетаешь любовную линию. Всё -чистый ВК, - с одной стороны принципы и клятва с другой оттаянное сердце и чувства.
С тем же Джабом, отождествление сильнее, потому, что ВК на лицо: Верность жене – любовь к Диане. Хотя образ слабее и введён для описания Змея, но поставлен в драматическую ситуацию в отличии от Свена.
3.Отношение: Свен-Отец.
Отец мёртв, - Свен мечтает найти виновника и отомстить, но сделать ничего не может, тут ещё нападения, а от него проку как….
Опять, - ну развивай внутренний конфликт.
Нет, - пришёл к Трази, а тот и говорит: твой отец погиб так-то и так. Это ценная информация, а Свен, чтоб получить её палец о палец не ударил. При развитие ВК, он должен бороться за неё, делать ошибки и в момент накала ВК узнать правду.
Думаю ты и сам, это знаешь, - так используй. Используй!
Что касается второго аспекта: масса конфликтов и проявление в них персонажа.
Конфликтов масса, проявление нулевое. Да он совершает действия, но первое: это не влияет на результат; второе: работа персонажа на пределе возможностей незаметна.
Смотри: если он не плывёт отражать нападение, а посылает старшину с дружинниками. Результат один и тот же: старшина гоняется за призрачным врагом, возвращается усталый, находит записку, передаёт Свену. Так если результат один и тот же, то где отличие, между продуманным персонажем и «картонным»? Где роль действий Свена?
То есть я говорю о том, что не чувствуется влияние персонажа на сюжет. Его действия должны изменять ход событий, а для этого нужно показать, что персонаж действует на приделе. Нужно подчеркнуть роль персонажа в сюжете.
У тебя это получилось в 16-той главе: поиск цирюльника, - это задумка Свена, ей противостоит мнение Драко, но он делает по своему, оказывается прав и поворачивает своим действием сюжет, в сторону загадочного ордена Лазь; - вот здесь он себя проявил, а где ещё?
В основном эпизоде глав «Свен», «нападение», большую роль сыграл Трази, а Свен остался невзрачным, качественно созданным персонажем.
В итоге придать выразительность и глубину Свену, можно: выявлением чёткого внутреннего конфликта и усилением роли всех его действий на сюжет, совершённых на пределе возможностей.
Ещё желательно увеличить число характеризующих эпизодов. Чаще используй Эрика, для свежего взгляда на Китобоя.

---
Конечно, я могу сейчас ещё написать об: Энии, Уле, Заре, Змее….
Но не знаю нужно ли оно тебе.
Поэтому пока всё.
Если, что поможет, - хорошо.
«Всё время, которое мы тратим на обсуждение писательства, мы отнимаем от самого процесса.», - так, что не смею отнимать более твоё время. Пиши.

Скрытый текст - Вот этот момент окупает все огрехи:

- По-чу-ял! - передразнила Зара. - Хорошо хоть, за арбалет не схватился. Петинья родненькая! Я всю задницу счесала...

Пять баллов.