[Jur]

Алистер, ну и я прочитал. Честно говоря так и не понял что это. Некая история о книге и вызове пособника дьявола ГГ с пистолетом, рассказываемая кому-то. Ну, честно говоря история не нова, и не очень понятна идея рассказа.

Сначала возникает вопрос кому рассказываем? Первое впечатление что это страшная сказка для детей, но тогда фразы "чувствуете прикол" - неуместны. Если не для детей то, увы, в рассказ не верится, и детские отсылки неуместны.

По тексту (только с точки зрения "сюжета" ;)):

С чего бы начать? Итак, я ехал на своем старом додже по пустынной дороге штата Юты. На своем очень старом додже, по очень пустынной дороге. Штата Юты. Да, так оно и было. Нет, это была не Оклахома, точно, там дороги не такие пустынные, особенно по утрам. Что? Нет, была, конечно, ночь. Не сбивайте меня.

Звучит странно, но спишем на стиль героя.

Была ночь, не знаю уж насколько глубокая, все познается в сравнении.

Что это философия? Зачем она тут? Если ночь то есть время, как познать глубину ночи?

Я, не унывая, ехал вперед. Унывать было сложно, так как глаза слипались, и все свои усилия я тратил на то, чтобы не вырубиться. Забыв про севший аккумулятор, я, было попытался найти какую-нибудь радиостанцию, но вместо музыки я услышал только странное шипение.

Очень странно: зачем унывать? Что приводило бы его в уныние? "Унывать было сложно" так по русски не говорят. причем здесь слипающиеся глаза и уныние? Если он засыпал - зачем тут уныние вообще?
Дальше - не верю. Причем тут аккумулятор? С чего бы это он сел в едущей машине? Зачем вообще в движущейся машине нужен аккумулятор? Когда листья и ветки бьют по машине это никак нельзя назвать шипением. "но шипение не прекратилось" - а тряска его не удивила? или изменившийся наклон? Попробуйте съехать на машине под гору

Мой додж, естественно на полной скорости, ударившись о молодое деревце, перевернулся и боком начал съезжать под склон.

Это же очевидно что на полной, зачем уточнять? Для глупых?

Хорошо, что я не пристегнулся и сразу вылетел в лобовое стекло. Чего хорошего в том, что я не пристегнулся? Не важно, это просто оборот речи.

Действительно, что в этом хорошего? И так же не вериться - полная скорость по пустому шоссе - километров 150 в час. ГГ вылетел через стекло вниз по склону. В дерево? Тогда он труп. Промахнулся? Тогда он пролетел некоторое расстояние между деревьями. Либо труп, либо серьезные травмы.

Не то чтобы я сильно расстроился по поводу своего доджа. А вы бы не расстроились?

Я бы расстроился, хотя если он труп - то ему все равно ;). И задумался бы что делать дальше.

Просто теперь мне совершенно нечего было делать в Юте. Я, знаете ли, игрок, профессиональный игрок в покер. Понимаете? Да, я гнал его в городишко Санвиль, в качестве уплаты за долги.

Тогда я бы расстроился еще больше, потому что долг все равно придется отдавать.

Хорошо хоть со мной остались мой верный кольт, винчестер, целая пригоршня патронов и охотничий нож, который в одном полицейском протоколе проходил, как тесак.

Хм, звучит как история из романтической истории: верный конь, винчестер, кольт...

Примерно час спустя я нашел дорогу, ту самую, пустынную и прямую.

А час чего делал? Или подняться по склону вверх не сообразил?

Навскидку получалось, что сейчас примерно час ночи.

На что получалось?

Очень захотелось курить, но трава осталась в додже. В смысле табак, очень люблю набивать сигареты сам.

Первый раз слышу чтобы табак называли травой. С точки зрения биологии - правильно, но в то что ГГ - биолог не верю. Кстати, что помешало ему забрать фляжку и табак из машины? Ведь винчестер же он забрал? Не верится.

Дойдя до ближайшего дорожного указателя, я так же бодро развернулся и с фальшивым оптимизмом потопал обратно.

зачем?

Все документы догорают сейчас где-то в лесу.

Он их сжег? Зачем? Или машина сгорела? Тогда откуда у него остался винчестер?

Я фактически новый человек.

Без денег и документов? Он фактически за решеткой, после первого полицейского.

Как следует проанализировать это,

Хм, а как следует? И с чего это вдруг у тупого игрока в покер проснулась такая тяга к самопознанию? .

- Деньги вперед. - добавила она отвлеченно, глядя куда-то в сторону. Я чуть не поперхнулся. Да, я не брился два дня, на лице и руках остались царапины от осколков стекла, а одежда была покрыта ровным слоем грязи от путешествия по кустам в поисках дороги. Но даже в таком виде я выглядел намного представительнее, чем... впрочем, что-то я завелся.

грязный рваный, после 10 километров, да еще с винчестером? Ага, прям образец респектабельности.

Пустыня, оазис с остановившимся на привал караваном, вот что было изображено на ней. "Баден-Баден", подумалось мне.

Хм, Баден-баден это пустыня? ГГ похоже совсем тупой.

Найдя в конце коридора ванную комнату, я, как мог, очистил одежду и почистился сам. Холодная вода здорово ограничила мои возможности.

Какие возможности? Ману? Ничего ужасного в том чтобы вымыться холодной водой после такого испытания быть не должно, чай не зима.

В общем, я неспешно оделся и... Что? Вы как-то не заметили, чтобы я раздевался, перед тем как лечь? Ну и ладно.
Я встал и пошел на первый этаж

Ага, не заметили, и вообще зачем это? Кстати - одевался он лежа?

Я бы сказал они не создавали никакого уюта вовсе. Скорее гнетущую атмосферу. Очень гнетущую. Но меня этим не проймешь. Я три года служил родине в славной армии США и привык к спартанским условиям. Питание пять раз в день, десятичасовой сон и по возможности никакой тяжелой работы - вот все, что нужно моему неприхотливому организму.

Выделенное звучит очень странно: стулья создавали атмосферу? Кстати, вы уверены что в армии нет никакой тяжелой работы? Или это сатира?

Давайте предположу, какая мысль должна промелькнуть у вас в голове.

не угадали. А зачем эти телепатические отклонения?

Вот она, главная героиня этой непонятной истории и все последующие подвиги, которые будет совершать повествователь, будут адресованы ей. А после - свадьба и счастье на всю жизнь. И вот, наконец, определилась главная тема рассказа: любовь и все такое.

Да, определить тему рассказа было бы неплохо.

Но, во-первых, похоже, вы невнимательно читали описание хозяйки дома. Перечитайте.

Все фразы такого типа просто напрашиваются на ответы: "Внимательно. Не буду." Зачем это?

А теперь представьте объективно, как должна выглядеть ее дочь.

А субъективно? Наследственность - такая вешь что дочь может выглядеть как угодно. Зачем это все?

Повествователь лучше застрелится, чем оправдает ваши надежды.

Кто? Откуда взялся этот "Повествователь"? И вообще, возвращаюсь к вопросу, что это - сказка или быль? Если быль то какое читателю дело до того что там себе сделает повествователь и какие у кого надежды?

И, во-вторых, о каких таких подвигах вы здесь говорите? Взрослые люди ведь, ей богу...

Не сказка... Кстати читатель молчит и удивляется: кто там что говорит? А насчет подвигов (в США) - читаем историю войны Севера и Юга, будни пожарных и т.д. А причем тут вообще подвиги, кстати?

Оба синхронно кивнули. Сейчас я должен объяснить, как я догадался, что они живут здесь долгое время? Ха!

Зачем? И зачем это отступление? Какая разница читателю что они тут живут долго?

Судя по их виду, это были поиздержавшиеся комивояжоры. Один был лыс, у второго наблюдались проплешины. Логический вывод - оба продавали средство для ращения волос.

Хм - это пять! Все лысые продают средство для "ращения" волос. Сразу вспоминается анекдот про Чапаева, спички и логику. Кстати ответа на то, почему же они живут тут долго так и небыло.

Ты либо Кинга перечитал, либо свихнулся под давлением обстоятельств.

Ага. И дальше идет стандартный набор штампов, про стандартную пентаграмму, которая подействовала, вылезшие трупы, пожравшие всех, про героя стреляющего в трупы из пистолета и убивающего воплощение главного гада, которое вдруг оказалось чуствительно к пулям.

Как-то так.