|
не только итоги
1. Дворецкая - Гореликова - выбор. Наверное по количеству выборов она рекордсмен по мнению глубокоуважаемой редакции МФ.
2. Дофин, по поводу Новака. ИМХО, у него ОЧЕНЬ плохой стиль/язык. Читать просто невозможно, несмотря на идеи.
3. У Ле Гуин "Голоса" вышли раньше на русском чем "Дары" - у вас по сути правильно, но "Голоса" все кто хотели уже прочли, а в МФ рецензии - не было, или я ошибаюсь?
4. "Дверь в лето" - супер, но ощущение, что рецензия была взята из редакционного портфеля...
5. Новинки издательств... Судя по всему книги у нас скоро перстанут выпускать, или нет?
6. Итоги. Ну сначала общие слова о том, что выборы лауреатов в МФ сродни выборам Президента. Все решает редакция (или ее аналог). Правда в выборах Президента даже предлагают поучаствовать. Но что честнее неизвестно.
По сути. Интересно и не более того. ИМХО, Раффа выбрал Невский, а Бурносова Пегасов. Особенно приятно, что автор Книги года является одновременно и автором МФ. Странно, что Дворецкая не победила и даже не участвовала... Что особенно интересно М. и С. Дяченко м романом Vita Nostra не получили даже номинации.
Вы конечно формируете читателей под себя Через год возможно будет более... по справедливости, а не по заслугам.
6. Как же мне нравится Сумма технологии... Было бы там на одну статью побольше...
7. Рассказы. Дофин, а когда Вы отбираете рассказы специально оставляете те, которые уже были напечатаны в ваших неконкурентах? Например, в "Знание Сила. Фантастика". "Сирена" и так слабый рассказ, но печатать его повторно... Просто абзац.
|