|
То, что Макбет пришёл к власти законным путём, а так же то, что Борис Годунов не отдавал приказа убить царевича Димитрия, и то, что Сальери не травил Моцарта -- с эти можно действительно согласиться. Насчёт Ромео и Джульетты -- история под собой реальной исторической основы не имеет -- целиком выдумана, ну, или навеяна чем-то отдалённым, как история Гамлета навеяна историей конуга Амелета Эльсинбро в пересказе Саксона грамматика, а история Робинзона Крузо -- историей Александра Селькирка. Всё-таки Робинзон крузо -- это не Селькирк, м Д'Артаньян Дюма, это даже близко не Арман Д'Артаньян, реально живший в середине 17в и оставивший мемуары.
Что же до "читательского видения" -- читатель, конечно же, имеет на него право до тех пор, пока остаётся читателем. Но вот когда чукча перестаёт быть читатель и начинается чукча-писатель, тогда он уже должен писать и публиковать нечто своё, а не на чужом материале паразитировать. Башку той же Ниене отворачивать, конечно, не надо, и глаза кинжальчиком выкалывать тоже и к дуэли на боевых вениках не надо приговаривать, но вот попенять ей за топорное отношение к материалу и передёргивание в условиях задач, если оно там имеет место, -- надо.
|