|
Добрый день! С огромным уважением отношусь к Михаилу Попову, но, к сожалению, в пару его статей последнего номера вкрались ошибки. Правда, они не в тексте, а в оформлении и вставках, так что не знаю: он ли этим занимался или кто-то иной.
В статье "1001 открытие", где всё время говорится об открытиях арабской науки, напечатано фото обсерватории Улугбека, который мусульманином был, но уж не арабом. В принципе, у статьи есть подзаголовок "Изобретения Востока", но автор постоянно подчёркивает, что речь об арабах, а не о китайцах, индийцах или узбеках.
Второй момент касается вставки "Из пепла" к статье о вирусах (по стилю, похоже всё-таки, что это как раз сам Михаил и писал). В ней две странности. Во-первых, от выживания родственников Люсии никак не зависело изменение пророчеств в Фатиме, потому что ни Франтишек, ни Жасинте Деву Марию не слышали, а только видели - о чём тогда же и говорили. А, во-вторых, непонятно, почему Михаил называет антироссийскими фатимские пророчества? Согласно этим пророчествам Россия, несмотря на потрясения и тяжёлые для церкви времена, всё равно останется христианской. Как тяжёлые времена для церкви, которые начались практически сразу после последнего фатимского видения (13 октября 1917 года) и которые трудно оспорит, так и то, что христианство на Руси сохранилось - можно признать антироссийскими только, если мы считаем пророссийскими утверждения, что Бога нет, а религия - опиум для народа.
Но вообще, Михаил, несмотря на броский стиль, пишет очень аккуратно и ответственно, что позволяет ему намекнуть на какую-то тему, но не увязнуть в деталях, в которых можно ошибиться - что делает ему честь.
С уважением.
|