|
Я помню этот эпизод.
Но не забываю и о другом... Да командир боевиков был лучше оснащен... но, вот в чем вопрос. Кто его контролировал? Например захоти американцы уничтожения этого отряда. Хоп и связи у боевиков нет. На древнюю рацию солдат это не влияет. И не забываем как достаточно быстро засекают сигнал (надо находится все время в движении, промедление = уничтожение).
Сейчас как ни странно, но техника 60-х, 70-х показывает себя на редкость универсально. Увлечение новыми технологиями очень дорого обходится и не так эффективно как хотелось бы, а древняя ракета достаточно спокойно поражает супер современный бомбардировщик.
Ах да! Забыл. Не авианосцы, а авианесущие крейсера (кто не знает, у нас авианесущие крейсера(АК), чистых авианосцев нет) АК не требуют такого прикрытия, они хоть и несут меньше самолетов, но имееют мощные средства защиты, в отличие от простых авианосцев
Нет в данных конфликтах нужны именно авианесущие крейсера. Это плавучие аэродромы, т.е. в любом месте можно быстро создать ударную силу или прикрыть воздушное пространство до разворачивания зенитных средств. Подлодки - это все-таки оружие ядерного сдерживания
|