Приветствую, автор.
Приплыла к нему рыбка, спросила:
«Чего тебе надобно, старче?»
Итак, рассказ понравился. Хотя бы потому, что его можно читать, а не спотыкаться в каждом предложении. Это в наше время уже достижение. Именно поэтому, лично я сомневаюсь в том, что он был написан за три часа, да еще и в том, что автор впервые пишет. То есть, я поверю, если в голове рассказ уже какое-то время был, продумывался, потом за три часа написан, а потом еще какое-то время вычитывался текст. Если так, то поверю. Если же от придумки до финальной версии прошло три часа – как-то сомнительно. Впрочем, мои имхошные сомнения никак не важны.
К сожалению, сложно писать отзыв, когда уже все основные замечания высказаны предыдущими читателями. То есть да, сюжет безнадежно предсказуем. Да, ГГ слишком быстро разочаровался в своих новых способностях. Не поспорить.
Тем не менее, попробую.
Сюжет. ГГ Иван Петрович Пушкарев каким-то образом получает исполнение заветного желания – знать мысли людей. Очень быстро разочаровывается, и получает исполнение противоположного желания – ничего не знать вовсе. Но в конечном итоге отменяются все желания, и он остается при своих. Экспозиция просматривается, в ней нет ничего противоестественного (это не минус и не плюс), бытовуха как есть.
Не понравилась этакая «черно-белость» окружающих с их мыслями. Даже скорее «черность» без «белости». Взять хотя бы сцену в церкви. Почему-то никто не молится о здоровье больного дитяти, или за упокой умершего родственника, или хотя бы о деньгах на еду. Сразу – желание смерти. У обеих молящихся. Ну как так? Вот, например, сбегает он в церковь, а там девочка молится о бездомных котятах, бабушка за внука в армии, пионер за голодающих в Африке. И ГГ такой – уфф, отлегло… А потом натыкается на молитвы остальных – а они по нарастающей одна хуже другой. И тут у Ивана Петровича срыв и понеслась… Поинтереснее и не так черно-бело.
Про это рекомендую прочитать тут:
https://www.mirf.ru/book/kak-ozhivit-obraz/ Раздел "Милый злодей и злой герой"
Так же и со сценой на работе – мог ведь узнать, что уборщица к нему не равнодушна (или, более актуально, дворник). Мог узнать, что у кого-то на самом деле болеет жена, но он молчит – тут мог бы и контраст с прорабом сыграть. А так – все черно-белое, точнее все черное, только Иван Петрович белый. Кстати, а он белый или черный? Ведь и не понятно. Переходим к следующему пункту.
ГГ. Основная претензия – ГГ никак не развивается. То есть, каким был в начале, таким и остался. Не сделал выводов, не изменил какую-нибудь привычку. Не стал больше есть, не бросил курить, не постригся налысо, не завел кота, не постирал носки, не погладил шнурки и т.д. И это большая беда. Следить за таким ГГ неинтересно. Герой с нулевой суммой получается.
Вот берем, например, «Золотую рыбку». Вроде тоже нулевая сумма в конце. Ан нет, полный выводов старик, полная разочарования бабка, и крылатая фраза на века – «остаться у разбитого корыта» (утрирую немного, но смысл ясен). Но Иван Петрович даже выводов не сделал, ибо ничего не помнит.
Про образ персонажа можно почитать в той же статье, что выше приводил.
Текст. Тут претензий нет, за исключением мелких блох. Но читается хорошо и легко, особенно на фоне некоторых других рассказов. Хотя, на мой взгляд, динамики тексту не хватает. Описания переживания и нервозности должны отличаться от описания рутины.
Идея. Вот тут самая сложность. Так как рассказ с нулевой суммой, то и идея не понятна. Все люди – дерьмо? Мелковато как-то. А что еще? Даже и не знаю. Бойся своих желаний? Может об этом?
В целом. Рассказ скорее понравился, чем нет, в основном из-за хорошо написанного текста. Сюжет и развитие ГГ, к сожалению, мимо.