Цитата:
Сообщение от Andrey Svetliy
А я вижу именно что по-другому. Лидер вполне известной нам страны повторяет судьбу Николая II
|
У Николая II не было ничего кроме страны. В этом определенный плюс монархии, причем существенный. Бесполезно выводить деньги куда-либо и вытягивать ресурсы. Потому что страна и ты едины. Любая потеря страны - потеря твоя. Не факт, что скажется совсем напрямую, но все же.
У вас смешение рисков, ответственности и качества управления. Даже рискуя самим собой можно управлять некачественно. Вообще, риски и ответственность весьма опосредованно сказываются на качестве управлении. Либо получается использовать ресурсы и управлять эффективно либо нет. Это отдельный навык, умение.
Если обратно вернемся к современным реалиям, так там на карте почти все стоит у политической верхушки. Так что риски наибольшие за последние лет сорок.
Насчет народа. Такой вот общности нет. Есть группы интересов, есть классы, есть еще с десяток вариантов сегментации. Практически в любой исторический период, все они были определенным ресурсом, не принимающим осознанного участия в политике внутренней и внешней. Большинству было не до того. В отдельные периоды волнений, осознанности зачастую больше не было, а было манипулирование и формирование направлений для использования "толпы". Потому что политическая сфера во всей своей красе практически неинтересна большинству, потому что его волнуют другие потребности. Поэтому сетовать на некое безразличие - это идти против привычного поведения большинства, которое оно никогда не нарушает в нормальном своем состоянии.